УХВАЛА

04 липня 2025 р.Справа № 440/217/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. ,  Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення  за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 по справі №440/217/24

за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в   інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради     

до Полтавської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", Акціонерного товариства "Укртелеком"    

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" - задоволено.

Рішення   Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 по справі № 440/217/24 - скасовано.

Адміністративний позов керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Полтавської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 440/217/24.

          Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За відсутності клопотання про розгляд заяви з викликом сторін колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою  Акціонерного товариства "Укртелеком"  на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 по справі № 440/217/24 за позовом        Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в   інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради      до        Полтавської філії  Акціонерного товариства "Укртелеком" ,        Акціонерного товариство "Укртелеком"              про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.07.2025 року  в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.М. Макаренко

Судді Т.С. Перцова  С.П. Жигилій