Судове рішення #221419
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

20 жовтня 2006 р.                                                                                  

№ 16/329 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

Божок В.С. -головуючого,

 

 

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

 

розглянувши матеріали  касаційної скарги

селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1

 

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2006

 

у справі

господарського суду Кіровоградської області

 

за позовом

прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

 

до

селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1

 

про

розірвання кредитної угоди та стягнення 85112,45грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом “в” п. 2 ст.3 Декрету встановлено, що із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договорів розмір мита становить 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пп. “в” і пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету при зверненні до касаційної інстанції сума державного мита, що підлягає сплаті в цьому випадку становить 235, 00  грн.

Додана до касаційної скарги квитанція НОМЕР_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки вона свідчить про сплату скаржником державного мита в сумі 118, 00 грн. Таким чином, зазначена квитанція не є доказом сплати держмита у встановленому порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

 

УХВАЛИВ:

 

Касаційну скаргу селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 у справі № 16/329 повернути скаржнику.

 

 

 

 

 

Головуючий                                                                  В.С. Божок

 

Судді                                                                            Т.Ф. Костенко

 

                                                                                                  Г.П. Коробенко

  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 16/329
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Божок В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 378 407,48 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/329
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Божок В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення 1 378 407,48 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 16/329
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Божок В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
  • Номер справи: 16/329
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Божок В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація