ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2006 р. |
№ 16/329 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Божок В.С. -головуючого, |
|
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П. |
розглянувши матеріали касаційної скарги |
селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 |
на постанову |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 |
у справі |
господарського суду Кіровоградської області |
за позовом |
прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі |
до |
селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 |
про |
розірвання кредитної угоди та стягнення 85112,45грн. |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом “в” п. 2 ст.3 Декрету встановлено, що із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договорів розмір мита становить 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до пп. “в” і пп. “г” п. 2 ст. 3 Декрету при зверненні до касаційної інстанції сума державного мита, що підлягає сплаті в цьому випадку становить 235, 00 грн.
Додана до касаційної скарги квитанція НОМЕР_1 не відповідає вказаним вимогам, оскільки вона свідчить про сплату скаржником державного мита в сумі 118, 00 грн. Таким чином, зазначена квитанція не є доказом сплати держмита у встановленому порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу селянсько-фермерського господарства ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.08.2006 у справі № 16/329 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
Г.П. Коробенко
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 16/329
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 1 378 407,48 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/329
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер:
- Опис: стягнення 1 378 407,48 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 16/329
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 19.04.2024
- Номер:
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 16/329
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Божок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024