Справа 9248

Категорія 21

Голов. в 1 інстанц. Хомченко.

Доповідач Зубова Л.

Рішення Іменем України

26 вересня  2006року                                                        м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуюча суддя Зубова Л.М. судді Шамрило Л.Г., Лук'янова С.В. секретар Маслакова М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки (далі - Фонд) з апеляційною скаргою відповідача на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 4 серпня 2006 року

про відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, пояснення представника Фонду ОСОБА_2, яка апеляційну скаргу підтримала, пояснення позивача та його представника ОСОБА_3, які заперечували проти апеляційної скарги, перевірівши матеріали цивільної справи, аиеляційний суд, -

встановив:

У квітні    2006 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом і просив відшкодувати на його користь моральну шкоду в сумі 28000 грвн на підставах, вказаних в Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втарту працездатності», посилаючись на те, що під час виконання трудових обов'язків він отримав професійні захворювання,, що підтверджено актом розслідування хронічних професійних захворювань ві д 27.03.2001 (а.с.8), за висновком МСЕК від 3.05.2001 року позивачу вперше встановлено втрату працездатності по вказаних професійних захворюваннях на 30% безстроково .

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв'язків, необхідності додавати додаткові зусилля для організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 4 серпня 2006 року позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, з Фонду на користь позивача стягнуто 20 000 грвн.

У апеляційній скарзі відповідач - Фонд - просив рішення суду скасувати

і у задоволенні вимог відмовити , мотивуючи тим, що  суд невірно застосував

матеріальний закон, оскільки позивач не довів факт завдання йому моральної

шкоди, крім того, дію закону, яким передбачено відшкодування моральної

шкоди, зупинено.                                 

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відшкодовуючи на користь позивача моральну шкоду, суд повно встановив обставини справи та дійшов підставних висновків про те , що у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, які грунтуються на Законі України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуваня від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд недостатньо врахував характер і ступінь завданої моральної шкоди, не врахувів, що у в період дії Закону, на який посилається позивач, йому було спричинено ушкодження здоров *я у виляді настання двох професійних захворюванья, з приводу яких він втратив працездатність на ЗО %, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, з роботи звільнений 23.07.2002 року (а.с. 14) за особистим бажанням, тому з урахуванням цих обставин, характеру та ступеня втраченої працездатності, порушення соціальних зв'язків апеляційний суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди слід  стягнути у сумі 12 000 грвн.

Інші доводи апеляційної скарги відповідача не заслуговують на увагу, оскільки не грунтуються на законі.

Керуючись ст. ст. 303, 309   ЦПК України, апеляційний суд-

ви рішив:

Апеляційну скаргу   задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки від 4 серпня   2006 року змінити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Каліннінського районного суду м.Горлівки на користь  ОСОБА_1     12 000(дванадцять тисяч) грвн відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає чинності негайно та може бути  оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .

Судді