Дело №1-396-2007

ПРИГОВОР

именем Украины

24 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре -                                                                        Терновой Н.Л.

с участием прокурора -                                                          Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п.Новолуганское,  Артемовского района,  Донецкой области,  гражданина Украины,  военнообязанного,  со средне-техническим образованием,  разведенного,  работающего дворником у физического лица предпринимателя ОСОБА_2.,  зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1,  фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2,  в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины,  -

установил:

ОСОБА_1будучи обязанным,  согласно постановления Лозовского городского суда Харьковской области от 11.11.1994 года,  выплачивать в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание сына - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  начиная с 26 октября 1994 года и до его совершеннолетия в размере 1А части всех доходов ежемесячно,  но не менее 25% минимальной заработной платы,  имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка,  будучи письменно уведомленным государственным исполнителем Лозовского ГРУЮ о необходимости уплаты алиментов и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов,  должных выводов для себя не сделал,  а именно производить выплаты не начал,  длительный период времени уклонялся от уплаты алиментов,  постоянно изменял и скрывал место работы,  имея доход с временных работ в виде материального вознаграждения,  самостоятельных выплат не производил,  получая пособие по безработице в Лозовском центре занятости алименты не выплачивал,  допустив задолженность по состоянию на 01.08.2007 года в сумме 8680, 89 грн.

Подсудимый ОСОБА_1виновным себя признал полностью,  от дачи показаний в судебном заседании отказался,  однако полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.81-82),  и на поставленные вопросы пояснил в судебном заседании,  что ранее он в 1991 году он состоял в законном браке с ОСОБА_3,  с которой у них есть совместный сын ОСОБА_4 1992 года рождения,  в 1994 году ОСОБА_3 подала в суд заявление,  согласно решения от 1994 года Лозовского городского суда он должен был выплачивать алименты на содержание ребенка в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно,  но не менее 25% минимальной заработной платы,  в 1996 году они развелись с ОСОБА_3,  после чего стали жить раздельно,  после развода он ребенком не интересовался,  его воспитанием не занимался,  ранее работал официально и с заработной платы производили удержание на уплату алиментов,  а приблизительно с 1998 года он постоянной работы не имеет и алименты не выплачивает,  самостоятельных выплат не производил,  сыну подарки и иную помощь не оказывал,  неоднократно предупреждался государственным исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов,  однако все равно уклонялся от уплаты алиментов,  исполнителю о месте своей работы и полученных доходах не сообщал,  хотя также предупреждался об этом,  в настоящее время он трудоустроился дворником в бывший ЖЭК №3,  сейчас это ФЛП ОСОБА_2,  спиртными

напитками злоупотреблять перестал,  состоит в гражданском браке с ОСОБА_5,  по месту жительства которой проживает более 6 лет.

Подсудимый ОСОБА_1в содеянном чистосердечно раскаялся,  его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

От заявленного гражданского иска на сумму 8680, 89 грн. потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании отказалась.

Учитывая признательные показания подсудимого,  а также то,  что им не оспаривается фактические обстоятельства дела,  указанные в обвинительном заключении,  подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,  не настаивает на исследовании других доказательств по делу,  у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции,  подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке,  поэтому в соответствии со  ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным,  и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Суд считает,  что злостное уклонение от уплаты алиментов у подсудимого ОСОБА_1,  выразилось в систематическом и продолжительном уклонении от уплаты алиментов,  повлекшим рост суммы задолженности алиментов,  игнорировании вызовов и предупреждений государственного исполнителя,  неявке к нему без уважительных причин,  сокрытие от него полученных доходов,  сокрытие данных о наличии обязанности по уплате алиментов от администрации Лозовского горрайонного центра занятости,  непринятии мер к погашению возникшей задолженности по алиментам.

Анализируя собранные по делу доказательства з их совокупности,  суд приходит к выводу,  что виновность ОСОБА_1доказана,  его действия суд квалифицирует по  ст.  164 ч.1 УК Украины,  поскольку он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Положение Конвенции Организации Объединенных Наций «О правах детей» от 20.11.1989 года (ратифицированные Украиной в соответствии с Постановлением Верховного совета Украины от 27.09.1991 года №789-ХИ),  предусматривает,  что дети,  учитывая их физическую и умственную отсталость,  требуют специальной опеки и заботы,  включая надлежащую правовую защиту,  как до,  так и после рождения,  а обязанности по содержанию детей до их совершеннолетия,  закреплены ч.2  ст. 51 Конституции Украины и возлагаются на родителей,  каковым является и подсудимый ОСОБА_1

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  что в соответствии со  ст.  12 УК Украины,  он совершил преступление,  относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1установлено,  что он в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судим,  состоял на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя,  снят в 2006 году в связи с улучшением,  на учете у врача психиатра не состоит,  работает дворником у ФЛП ОСОБА_2. в ЖЭК №3 г.Лозовая,  разведен,  но состоит в гражданском браке с 2002 года с ОСОБА_5,  имеет постоянное место жительства,  по месту которого характеризуется удовлетворительно (л.д.57-59, 60, 61, 62, 63, 64-66, 67, 68, 71-73).

В соответствии со  ст. 66 УК Украины обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого,  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со  ст. 67 УК Украины обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено.

С учетом изложенного,  тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого,  отношения к содеянному,  обстоятельств совершения преступления,  суд приходит к выводу о том,  что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции его от общества с применением  ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд,  -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со  ст. 75 УК Украины,  освободить ОСОБА_1от отбывания наказания,  если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со  ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

-      периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1оставить

прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.