Справа №2-1501-2007

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А..

при секретарі - Фальковій І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  в якій зазначає,  що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 ,  де він використовував електроенергію для власних побутових потреб.

Станом на 13.04.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 103, 40 грн..

Враховуючи такі обставини,  оскільки відповідач користувався електроенергією,  він повинен нести відповідальність по відшкодуванню заборгованості в сумі 103, 40 грн. на користь АК «Харківобленерго» за використану електроенергію.

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

У судове засідання на 07 серпня 2007 року та на 14 вересня 2007 року представник позивача не з'явився,  про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином,  про що свідчить підпис у повідомленні про день та час слухання справи та розписка про одержання судової повістки,  причину неявки суду не повідомив,  заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Таким чином,  в силу ч. 2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає,  що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 2  ст.  77,  ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1,  ч. 2  ст.  207 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат -залишити  без  розгляду.

Роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.