Справа №2-1644-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 липня 2003 року.
Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і після розірвання шлюбу залишиться з нею.
Шлюб зберегти неможливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними не має взаєморозуміння, крім того у відповідача є стосунки з іншою жінкою.
Вважає, за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки не бажає його зберігати.
Спору про розподіл спільного майна не має.
Шлюб у позивача перший.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не мають, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, за місцем проживання відповідача направлялося окреме доручення, яке повернулося, як не виконане із-за неодноразової неявки відповідача. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомляв, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1, виданого 19 червня 2007 року відділом РАЦС Новоазовського районного управління юстицій Донецької області (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області, 29 жовтня 2003 року, актовий запис НОМЕР_3який проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с. 8, 10).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Даний шлюб у позивача перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 липня 2003 року виконкомом Козацької сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_4
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.