Справа №2-1082/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року                                    Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :   головуючого судді                         Літвінової О.Г.

                          при секретарі                      Чубрей А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа н стороні позивача Чернівецьке відділення Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно, -     

в с т а н о в и в:

          Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що  19 жовтня 1985 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_7.

Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2011 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам.

З липня 2011 року подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведемо. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та  взаємоповаги. Вважаю, що  сім'я   існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб у органах РАГСУ.

У 10.02.1993 році позивач  стала займатися підприємницькою діяльністю, з 2004 року і по сьогодні вона займаюся наданням послуг з перевезення пасажирів і вантажів.

Для здійснення даних транспортних перевезень ОСОБА_1 як фізичною особою приватним підприємцем були придбані автомобілі.

Крім цього, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»було укладено кредитний договір та з метою забезпечення погашення кредиту дані автомобілі передані банку в якості застави.

Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.

Пункт 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»вказує, що відповідно до положень статей 57, 61 СК, ст. 52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вищевказані автомобілі є особистою власністю позивача та не відносяться до об’єктів  спільної сумісної власності подружжя.

         Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 19 жовтня 1985 року та визнати за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на  автомобілі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути в судовому засіданні без її участі та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути в судовому засіданні без його участі.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та постановити рішення у відсутність сторін.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували 19 жовтня 1985 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_7

Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2011 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між сторонами взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин.

З липня 2011 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та  взаємоповаги.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.

Пункт 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»вказує, що відповідно до положень статей 57, 61 СК, ст. 52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 19 жовтня 1985 року актовий запис № 2071 необхідно розірвати. визнати за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на  автомобілі.

          Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, , 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1  задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці 19 жовтня 1985 року актовий запис № 2071.

Визнати за ОСОБА_1, право особистої приватної власності на  автомобілі:

1.          сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 1996 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_8, держаний номер НОМЕР_9.

2.          напівпричіп фургон SREM CHEREAU, 1990 р.в. № кузова (шасі) НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_1.

3.          сідловий тягач DAF 85.360, 1996 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_12.

4.          сідловий тягач MAN 19.403, 1995 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_13, державний номер НОМЕР_14.

5.          сідловий тягач RENAULT MAGNUM,  АЕ 390, 1999 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_15, держаний номер НОМЕР_16.

6.          фургон напівпричіп SCHMITZ, 1991 р.в., № кузова (шассі) НОМЕР_17, державний номер НОМЕР_2.

7.          напівпричіп рефрижератор CHEREAU, 1994 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_18, державний номер НОМЕР_3.

8.          сідловий тягач RENAULT MAGNUM AE 430, 1997 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_19, державний номер НОМЕР_4.

9.          напівпричіп рефрижератор HENDRICKS, 1995 р.в., №  кузова (шасі) НОМЕР_20, державний номер НОМЕР_21.

10.          напівпричіп бортовий тентовий SREM TRAILOR, 1993 р.в. № кузова (шасі) НОМЕР_22, державний номер НОМЕР_5.

11.          напівпричіп рефрижератор CHEREAU, 1996 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_23, державний номер НОМЕР_24.

12.          напівпричіп рефрижератор CHEREAU С38, 1996 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_25, державний номер НОМЕР_26.

13.          сідловий тягач DAF 85.360, 1996 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_27, державний номер НОМЕР_28.

14.          напівпричіп рефрижератор CHEREAU, 1997 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_29, державний номер НОМЕР_30.

15.           сідловий тягач DAF 95 XF 380, 1998 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_31, державний номер НОМЕР_32.

16.          напівпричіп рефрижератор CHEREAU, 1997 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_33, державний номер НОМЕР_34.

17.          сідловий тягач DAF 95 XF 480, 1998 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_35, державний номер НОМЕР_36.

18.          напівпричіп рефрижератор LAMBERET, 1998 р.в. № кузова (шассі) НОМЕР_37, державний номер НОМЕР_6

19.          сідловий тягач IVECO M1VRL02B,  1998 р.в., № кузова (шасі) НОМЕР_38, державний номер НОМЕР_39.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.