Судове рішення #22132873

                                                                                          Справа № 2-1240/11

 

РІШЕННЯ

Іменем України

          20.12.2011   року                                                                           Сторожинець


                                                                                Сторожинецький районний суд

                                                                                Чернівецької області                                       

в складі головуючої                              Пташник А.М.                          

                                         при секретарі                                  Полішенко С.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається  з будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1, який прийняв спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння.

Позивач просить встановити юридичний факт, що будівельний паспорт НОМЕР_1 (1995 року) на забудову ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_8 в с.Нова Жадова Старожадівської сільської ради, належить ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити юридичний факт, що заповіт, складений 04.03.1996 року, посвідчений секретарем Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 9, яким ОСОБА_8 все своє майно заповіла ОСОБА_1, належить ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається  з будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-ІІ»з відсотком готовності 35%, веранди літ.«а», літньої кухні з банею літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«В», погрібу літ.«Пг», входу в погріб літ.«ВхПг», вбиральні літ.«Ж»і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 надав суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з  будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі в судове засідання не з’явились, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу за їх відсутності.  

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7.

          Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з  будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-ІІ»з відсотком готовності 35%, веранди літ.«а», літньої кухні з банею літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«В», погрібу літ.«Пг», входу в погріб літ.«ВхПг», вбиральні літ.«Ж»і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Домоволодіння збудоване ОСОБА_7 на підставі будівельного паспорта НОМЕР_1 (1995 р.).

Згідно частини третьої статті 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в прцесі цього будівництва (створення майна).

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1 Заповіт був складений 04.03.1996 року, посвідчений секретарем Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 9. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому.

ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старожадівської сільської ради від 29.09.2011 року № 940. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене домоволодіння, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила належним чином право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах бюро технічної інвентаризації. Відповідчі являються дітьми спадкодавця, але на спадщину не претендують, що підтверджується їхніми заявами.

          Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На ОСОБА_1  був складений 06.02.2006 року  заповіт, який не змінювався та не скасовувався, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом.

У зв’язку з цим суд вважає, що до позивача ОСОБА_1  в порядку спадкування за заповітом  перейшло право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-ІІ»з відсотком готовності 35%, веранди літ.«а», літньої кухні з банею літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«В», погрібу літ.«Пг», входу в погріб літ.«ВхПг», вбиральні літ.«Ж»і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Суд також встановлює факти належності двох правовстановлюючих документів ОСОБА_7, а саме вищевказаних заповіту та будівельного паспорта, оскільки в них прізвище спадкодавця вказане як «ОСОБА_7», а в свідоцтві про смерть –«ОСОБА_7».

За таких обставин, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 33,1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 223 ЦПК України суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що будівельний паспорт НОМЕР_1 (1995 року) на забудову ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_8 в с.Нова Жадова Старожадівської сільської ради, належить ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що заповіт, складений 04 березня 1996 року, посвідчений секретарем Старожадівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 9, яким ОСОБА_8 все своє майно заповіла ОСОБА_1, належить ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з  будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-ІІ»з відсотком готовності 35%, веранди літ.«а», літньої кухні з банею літ.«Б», веранди літ.«б», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«В», погрібу літ.«Пг», входу в погріб літ.«ВхПг», вбиральні літ.«Ж»і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :




  • Номер: 22-ц/778/2597/16
  • Опис: про стягнення суми за договором комісії зустрічний позов: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
  • Номер: 22-ц/807/2891/19
  • Опис: про стягнення суми за договором комісії, з/п про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 22-з/807/301/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/1039/11
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 6/461/70/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 08.04.2025
  • Номер: 6/461/70/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: 2/2320/93/12
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер: 6/461/107/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 6/461/107/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 14.05.2025
  • Номер: 6/461/107/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 6/461/136/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
  • Номер: 2/0418/466/2012
  • Опис: про стягнення моральної шкоди за невиконання договору про надання послуг
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 10.10.2012
  • Номер: 6/461/136/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
  • Номер: 6/461/136/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
  • Номер: 6/461/163/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1240/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Пташник А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2025
  • Дата етапу: 16.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація