Судове рішення #22132683

                                                                                          Справа № 2-204/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2012 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 20 січня 1990р. у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області було укладено шлюб між позивачем та відповідачем актовий запис №5. Від подружнього життя є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні позивачки.

Причиною розпаду сім'ї явилось те, що у сторін різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, не турбується про матеріальне забезпечення сімї.

Одночасно із розірванням шлюбу позивачка бажає вирішити питання щодо стягнення аліментів з відповідача.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 350грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги частково змінила, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 300грн. на кожну дитину.

Представник позивачки змінений позов підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 1990р. у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області було укладено шлюб між позивачем та відповідачем актовий запис №5. Від подружнього життя є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні позивачки.

Шлюб набув формального характеру.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім’ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з наступного: відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст..182 ч.2 ЦК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст.10,57,60,212 ЦПК України,ст.ст.110,112,180,181,182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 1990р. у виконкомі Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області актовий запис №5.

Дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити на вихованні з матір’ю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 по 300грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 30 січня 2012 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 23246235, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 31218259700227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

          Суддя :

  • Номер: 22-ц/776/9/17
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/296/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 4-с/296/20/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 4-с/296/6/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
  • Номер: 4-с/296/27/18
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 22-ц/776/1095/18
  • Опис: на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 05.06.2018
  • Номер: 2-931/12
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дячук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2012
  • Дата етапу: 07.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація