ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.12                                                                                                                           справа № 5015/1057/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя  Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: ПАТ «МЕГАБАНК»

відповідач 1: ТзОВ «Технології комфорту»

відповідач 2: ПП «Львівдах»

третя особа 1: ТзОВ «Мальви-Маркет»

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов’язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності

Представники: від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

                           від відповідача 1, третьої особи 2 –не з»явився

                           від відповідача 2: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи

                           третя особа 1: не з»явився

ВСТАНОВИВ :

        Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ТзОВ «Технології комфорту»та ПП «Львівдах»за участю третіх осіб: ТзОВ «Мальви-Маркет»та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов’язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник Позивача в судове засідання  з’явилась,  позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала довіреність по справі та пояснення до позовної заяви.

Представник Відповідача 1 в судове засідання  не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Відповідача 2 в судове засідання  з»явився, проти позову заперечив.

Третя особа 1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа 2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання Відповідача 1, третьої особи 1 та 2, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 20.04.2012року о 15год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.   

2.          Учасникам:

a.          виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/1057/12;

b.          явка повноважного представника в судове засідання обов’язкова

3.          Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»:

            -  надати для огляду інвентеризаційну справу по спірному об’єкту –будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Литвиненка, 3.

Права та обов’язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38  Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                             Фартушок Т.Б.