Судове рішення #22132151


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


 У Х В А Л А

09.04.12                                                                       Справа № 17/186/2011.


Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськвода” про відстрочку виконання рішення у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”,  м. Луганськ

про стягнення 23 253 526 грн.  72  коп.,

                    

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність № 20 від 03.01.12, паспорт НОМЕР_1, виданий  2-м МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області;

від відповідача –ОСОБА_2, довіреність № 466 від 20.04.11, паспорт НОМЕР_2, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ -  ОСОБА_3, довіреність б/н від 09.04.12, паспорт НОМЕР_3, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 14.04.99;

від відділу примусового виконання рішень ДВС України –представник не прибув,

          Обставини справи: до господарського суду Луганської області 30.03.2012 надійшла заява №20/1008 від 29.03.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськвода”, з вимогою: відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області  від 03.01.2012 у справі №17/186/2011 до 01.01.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.01.2012 позов задоволений частково: стягнуто з відповідача на користь позивача –борг за активну електроенергію в сумі 18931496,72 грн., борг  за реактивну електроенергію  у сумі 262407,86  грн., пеню у сумі 581933,09 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., в частині стягнення боргу в сумі 2895755,95 грн. провадження у справі припинено, у задоволенні решти позовних вимог  відмовлено.

На виконання рішення по справі №17/186/2011 був виданий відповідний наказ від 17.02.2012.

          До господарського суду Луганської області 30.03.2012 надійшла заява №20/1008 від 29.03.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськвода” про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області  від 03.01.2012 у справі №17/186/2011 до 01.01.2013.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на законодавчі особливості тарифоутворення на послуги з водопостачання та водовідведення, нормативно ускладнений процес надання бюджетних дотацій, наявність законодавчих обмежень щодо виконання судових рішень відносно вугільних та теплопостачальних підприємств та тяжкий фінансовий стан підприємства відповідача.

У зв’язку з викладеним, заявник просить суд розстрочити виконання рішення від 03.01.2012 у справі №17/186/2011.

Розглянувши заяву відповідача, вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Водночас, заявником не подано будь-яких доказів, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим на даний час чи в майбутньому чи наявності виключних обставин для відстрочення виконання рішення.  Не надано належних доказів, що у боржника з‘являться до 01.01.2013 грошові кошти, та що рішення у даній справі буде виконано протягом цього часу, як того просить відповідач.

До того ж, суд враховує доводи позивача щодо відмови у відстрочці виконання рішення, які приймаються судом до уваги та є обґрунтованими. Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси сторін, а також наявність інфляційних процесів в країні, які знецінюють значні суми заборгованості.

У зв’язку з недоведеністю відповідачем обставин, що обумовили необхідність та  доцільність відстрочки виконання рішення, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд

             у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” про відстрочку виконання рішення від 03.01.2012  у справі №17/186/2011,  відмовити.        


Суддя                                                                                        О.С. Фонова

  • Номер:
  • Опис: розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 17/186/2011
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Фонова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер:
  • Опис: розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 17/186/2011
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Фонова О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 04.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація