Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-51/12

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.02.2012 рокум. Сторожинець

Сторожинецький районний суд       в складі  

                     головуючого судді:           Бужори В.Т.                 

                      при секретарі                    Яворській Н.А.

                  з участю прокурора              Зарубайко  Н.І.

                захисника                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдова, національність українець, громадянин України, освіта вища, спеціальність мененджмен туристичної індустрії, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_2 раніше не судимий., в скоєнні злочину по ст. 307 ч.1 КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_2 17 листопада 2011 року будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, заздалегідь незаконно придбані ним три таблетки «Субітекс», які містять в своєму складі наркотичний засіб у вигляді бупренорфіну, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д/н НОМЕР_3, яким він керував по дору ченню, з метою незаконного збуту перевіз до приміщення «Райффайзен Банк Аваль», що розташований по вул. Чернівецькій в м.Сторожинець. Далі, знаходячись біля приміщення «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 переслідуючи єдиний умисел, з корисливою метою, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, протиправно, незаконно за гроші в сумі 525 грн., приблизно о 17 год. 10 хвилин збув громадянину ОСОБА_4 на його прохання одну таблетку «Субітексу», в складі якої міститься наркотичний засіб у вигляді - бупренорфіну, а дві таблетки залишив в салоні автомобіля з метою подальшого їх незаконно збуту. Після цього, на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 переїхали до приміщення магазину «Секонд Хенд», що розташо ваний по вул. Федьковича 29 в м. Сторожинець. Перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля громадянин ОСОБА_4 розломив придбану ним таблетку «Субітексу»на три частини, дві з яких залишив собі для власного вживання, а третю частину переніс до приміщення будинку АДРЕСА_3 та в ході прове дення працівниками міліції оперативної закупівлі о 17 год.35 хв., умисно вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи незалежно від ОСОБА_2, за гроші в сумі 200 грн., «покупцю»ОСОБА_5 протиправно, незаконно, збув паперовий згорток, в середині якого знаходилась частина таблетки білого кольору, в складі якої, згідно висновку експерта №884 від 23.12.2011 року, міститься бупренорфін вагою 0,0015 грама, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (табл. №1, список №1), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

  17 листопада 2011 року в період часу з 18.30 до 18.55 під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д/н НОМЕР_3, яким по дору ченню керував  ОСОБА_2 та який на момент огляду знаходився припарко ваний біля магазину «Секонд Хенд», що розташований по вул. Федьковича 29 в м.Сторожинець, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору «Субітекс», в яких, згідно висновку експерта № 885-Х від 23.12.2011 року міститься бупренорфін, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (табл. №1, список №1), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою 0,0138 грама, які ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

   Підсудній  ОСОБА_2 в  судовому  засіданні  показав, що осінню,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          17 листопада  2011 року в салоні автомобіля виявив таблетки «Субітекс».На час виявлення таблеток не знав їх призначення, але через деякий час через інтернет йому стало відомо, що дані таблетки застосовують в диспансерах для лікування алкоголізму  та  наркоманії . Після вживання  таблетки, в організмі відчував активність і в той же час спокій.

  17 листопада 2011 року будучи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів  заздалегідь незаконно придбані ним три таблетки «Субітекс», які містять в своєму складі наркотичний засіб у вигляді бупренорфіну, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д/н НОМЕР_3, яким він керував по дору ченню, перевіз до приміщення «Райффайзен Банк Аваль», що розташований по вул. Чернівецькій в м.Сторожинець. Знаходячись біля приміщення «Райффайзен Банк Аваль», він за гроші в сумі 525 грн., приблизно о 17 год. 10 хвилин збув громадянину ОСОБА_4 одну таблетку «Субітексу»., а дві таблетки залишив в салоні автомобіля з метою подальшого їх збуту.

           17 листопада 2011 року в період часу з 18.30 до 18.55 під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT», д/н НОМЕР_3, яким по дору ченню керував  ОСОБА_2 та який на момент огляду знаходився припарко ваний біля магазину «Секонд Хенд», що розташований по вул. Федьковича 29 в м.Сторожинець, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору «Субітекс», в яких міститься бупренорфін, які ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

    Підсудній ОСОБА_2 у пред'явленому йому обвинуваченні по ст. 307 ч.1 КК України винним себе визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному.

      Крім того, що підсудній ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині по ст. 307 ч. 1 КК України вину свою визнав повністю, його вина повністю доказана, а саме:

-   протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 17.11.2011 року, де  вказано, що під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 при ньому було виявлено та  вилучено гроші в сумі 501 грн. серед яких знаходилась одна

купюра номіналом  100 грн., серія та номер якої співпала з номером та серією купюри, що було задіяної для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 (а. с.42);

- рапортом органу дізнання від 17.11.2011 року, в якому вказано, що 17.11.2011 року біля 18год.00хв. в м. Сторожинець по вул. Федьковича 29 було проведено огляд транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORT»д.н. НОМЕР_3, яким по дорученню керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2. Під час огляду в сумочці з документами 2 таблетки «Субітекс»( а. с.47);

-  протоколом огляду транспортного засобу від 17.11.2011 року, в якому вказано, що в присутності понятих, під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORT»д.н. НОМЕР_3, який знаходився припаркований біля будинку №29 по вул. Федьковича в м. Сторожинець, яким керував ОСОБА_2 було виявлено та  вилучено одна ціла та уламок таблетки «Субітекс»(а. с.48);

- висновком експерта № 885 -X від 23.12.2011 року, в якому вказано, що надана  на дослідження таблетка білого кольору містить в своєму складі бупренорфін, вага якого  становить 0,0138 грама.( а. с.73);

- протоколами  допиту  свідків (а.с.-109;112;115;118;120;122;124;127;129;136).

     Дії  підсудного ОСОБА_2   суд кваліфікує за ст. 307 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

  При  призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_2   суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсуднім  злочин є тяжким злочином .

Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.190), на «Д»обліку в лікаря  психіатра та нарколога не перебуває та згідно висновку наркологічної експертизи від 02.12.2011  року не потребує примусового лікування від наркоманії (а.с.195); згідно висновку психіатричної експертизи від 23.12.2011 року заходів медичного характеру не потребує (а.с.204); , раніше  не судимий,  визнає повністю свою вину,  у вчиненому щиро розкаявся.

     Обставиною, що пом'якшує покарання  підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину та визнання  своєї  вини.  

     Обставиною, що   обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  судом  не встановлено.

    Таким чином, враховуючи той факт, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення  волі. Суд знаходить, що виправлення підсудного ОСОБА_2    можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього  вимоги ст.ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

     Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

                                           З а с у д и в:

         ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину  передбаченого ст.307ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на –чотири роки.

       На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового  строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

    Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – у виді застави.

    Заставу в  сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень після вступу  вироку в законну  силу  повернути  заставодавцю  ОСОБА_6.

     Речові докази: 1. Грошові кошти, а саме: гроші в сумі 20 грн. одна купюра яка була задіяна для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 17.11.2011 року, й вилучена під час особистого огляду у ОСОБА_4 та гроші в сумі 100 грн. одна купюра яка була задіяна для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4, й вилучена під час особистого  огляду у ОСОБА_2 передано  на зберіганні у ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці вул. Котляревського13 –передати в дохід  держави;

2. Наркотичні засоби, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходяться згорток з частиною таблетки, виданий 01.11.2011 року «покупцем»ОСОБА_5, поліетиленовий пакет в якому знаходиться частина таблетки, виданий «покупцем»ОСОБА_5 17.11.2011 року, та поліетиленовий  пакет в якому знаходяться дві таблетки вилучені під час огляду автомобіля, яким керував ОСОБА_2 передано на зберіганні в камеру схову УМВС України в Чернівецькій області –знищити.

       Грошові кошти в сумі 491 гривень, які 17.11.2011 року було виявлено та вилучено працівниками міліції під час особистого огляду у ОСОБА_2 передано  на  зберігання у ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці по вул. Котляревського, 13 –повернути ОСОБА_2.

       Мобільні телефони «Нокіа»та «Соні Еріксон»вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_2 та передані  на зберігання в камеру схову Сторожинецького УМВС України в Чернівецькій області–повернути  ОСОБА_2.

       Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_2 після  вступу вироку в законну  силу  -  зняти.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1098 грн.(тисячу дев’яносто вісім) грн. 72 коп. на р/р 31256272210002 МФО 856135 ЄДРПОУ 25575279 УДК в Чернівецькій  області.

     Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький  районний суд.

   Суддя : (підпис)

  Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 51/12   за 2012 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

В.о. голови Сторожинецького районного суду                                 

                   Яківчик І.В.