АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а -2185/2006р. Головуючий по 1-й інстанції:

Дядечко І.І. Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.

Суддів :Антонова В.М., Чернова СІ.

При секретарі: Сулимка С.В.

За участю

Представника позивача Лазоренка І.В.

Представника відповідача Дудка М.І. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 червня 2006 року по справі за скаргою Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області на постанову про відкриття виконавчого провадження.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року Кременчуцька ОДПІ звернулася до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження .

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 6 червня 2006 року скарга Кременчуцької ОДПІ була залишена без руху на підставі ст.хт.119,383 ЦПК України, та наданий строк для усунення недоліків до 16 червня 2006 року.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2006 року скарга Кременчуцької ОДПІ була визнана неподаною і повернута скаржнику.

З ухвалою не погодилася Кременчуцька ОДПІ та звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити її матеріали до районного суду для розгляду по суті.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, сторін, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, про її задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, та надає строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119-120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду .Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9), копія ухвали від 6 червня 2006 року була отримана Кременчуцькою ОДПІ тільки 16.06.2006 року.

20.06.2006 року на адресу суду була направлена заява про подовження строку для усунення недоліків скарги та додатки до скарги ,що свідчили про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 6 червня 2006 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду та доцільності направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 19 червня 2006 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : Судді: