АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «06»квітня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Струбіцька О. М.
суддів Кифлюка В.Ф., Кузняка В.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити міру запобіжного заходу.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка просить відмовити в задоволені апеляції, обвинуваченого ОСОБА_1 який просить задовольнити апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2012 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, 03.02.2012 року строк затримання ОСОБА_1 продовжено до 10 діб.
09.02.2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 09.02.2012 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Метою та підставами застосування запобіжних заходів до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого є необхідність запобігти спробам
Справа № 10-102/2012р. Головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.
Категорія ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач Струбіцька О.М.
ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються тільки за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Районний суд при розгляді подання слідчого про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою врахував, що ОСОБА_1 обвинувачується у у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, він є особою, яка є раніше судимою, в м. Чернівці і області постійного місця реєстрації немає, причетність до вчиненого визнав частково. Тому, суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятись від органів слідства та суду, перешкодити виконанню процесуальних рішень або продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі
Зібрані у справі докази вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Оскільки строк утримання під вартою ОСОБА_1 закінчується, а досудове слідство по даній справі не завершене, суд прийшов до правильного висновку, про необхідність продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає, що постанову районного суду слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.148, 150, 155, 165-2 , 165-3, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців - без змін.
Головуючий О.М. Струбіцька
Судді В.Ф. Кифлюк
В.О. Кузняк