АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 11 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Давнього В.П., Кузняка В.О.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого прокуратури Чернівецької області Чорнея В.С. та обрано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На вказану постанову адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої подав апеляцію в якій вказує, що дана постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Просить її скасувати і обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України.
Заслухавши доповідача, адвокатів, які просили задовольнити апеляційні вимоги та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена особа буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.
Так, відповідно до вимог ст. 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15, 27, 369 ч.5, 190 ч.4 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.
Справа №2490/10-104 /2012р. Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Горецька С.О
Доводи апелянтів, що висновок суду про те, що ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по справі та скритися від органів досудового слідства і суду ґрунтується на припущеннях, є безпідставними. Згідно ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченої особи за наявності достатніх підстав вважати, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, що зазначив суд у своїй постанові.
Суд першої інстанції, при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, врахував дані про її особу, те що на території Чернівецької області вона не проживає, тяжкість злочинів та конкретні обставини по справі та вірно зазначив, що інші види запобіжного заходу не можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України.
Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.ст.15, 27, 369 ч.5, 190 ч.4 КК України залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2012 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту –без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді В.П. Давній
В.О. Кузняк