АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3799/12

Справа №  2-2206/11                                                                                Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А.М.

      Доповідач  -  Міхеєва В.Ю.   

Категорія  56                                                                                                   

У Х В А Л А

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року                                                                           

         Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

          головуючого                     Міхеєвої В.Ю.

       суддів                                Гайдук В.І., Макарова М.О.

          при секретарі            Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2   

на ухвалу  Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2   до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-РС», ОСОБА_3, про зобов’язання виконати умови договору та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ТОВ «Глобус-РС», ОСОБА_3, про зобов’язання виконати умови договору та вчинення певних дій залишена без розгляду.

        В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

        Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, послався на те, що позивач у судове засідання не з’явився без поважних причин. Документи, що підтверджують поважність причин його неявки, суду не надано.

        Однак, колегія суддів вважає, що такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

      Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

      З аналізу зазначеної норми витікає, що повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

        Як убачається з матеріалів справи,  належним чином сповіщений представник позивача не брав участі у судовому засіданні  18 січня 2012 року  (а.с.132,149).

Про час та дату наступного судового засідання 25 січня 2012 року у відповідності до вимог  ст.ст. 74, 76 ЦПК України суд позивача та його представника не повідомив та  25 січня 2012 року виніс ухвалу про залишення позову без розгляду (а.с.154).

          Пунктом 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

      Однак, суд першої інстанції вказаних вимог закону не виконав та залишив подану позовну заяву без розгляду без достатніх на те правових підстав.

      За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а  ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

         Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                          У Х В А Л И Л А:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2   задовольнити.

       Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2012 року скасувати, справу направити до  того ж суду для продовження її розгляду.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

         Головуючий

         Судді