АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/155/2012
Головуючий по 1-й інстанції Жилка
Суддя-доповідач: Гонтар А. А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року м.Полтава
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гонтар А.А.
суддів - Корсун О.М., Герасименко В.М.
з участю прокурора - Ковінько Д.В.
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 12.09.2011 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий
засуджений за:
- ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2, з базовою вищою освітою, одружений, працюючий директором ТОВ «ТГ-СПГ» директором, такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України
засуджений за:
- ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на два роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України.
Згідно вироку суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мотиви особистого збагачення, вчинили ряд злочинів в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_3, переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів у жовтні 2010 року досяг усної домовленості з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання у неї на постійній основі, без передбаченого законом дозволу, наркотичного засобу „Трамадолу” у вигляді капсул, з метою продажу особам схильним до вживання наркотичних засобів та для власного вживання. Наркотичний засіб «трамадол» він купував в аптечному пункті ФОП „ОСОБА_5.”, що розташований в приміщенні Відділової клінічної лікарні станції Полтава – Південна, за адресою: м. Полтава, вул. площа Слави 3, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження остання працювала завідуючою аптечним пунктом. Відповідно до усної домовленості між особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3, останній купував наркотичний засіб „Трамадол” під виглядом ліків по ціні 9 грн. за одну капсулу, а збував різним особам по 13 грн. 50 коп. за одну капсулу.
Так, 21.02.2011 року у денний час, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ОСОБА_5.”, що розташований за вказаною вище адресою, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шість капсул „Трамадолу” по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день о 13:20 год., ОСОБА_3, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, за 80 грн. збув ОСОБА_6 шість капсул наркотичного засобу„Трамадолу”, обіг якого обмежено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2011 року у денний час, ОСОБА_3, діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ ОСОБА_5 ”, де остання працювала завідуючою аптечним пунктом, придбав шість капсул „Трамадолу” по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день о 12:40 год., ОСОБА_3, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув ОСОБА_6 за 80 грн. шість капсул „Трамадолу”, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2011 року у денний час, ОСОБА_3, , повторно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ ОСОБА_5”, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, десять капсул „Трамадолу” по ціні 9 грн. за одну капсулу, які, у цей же день о 12:00 год., біля спорткомплексу „Локомотив”, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Рікова 1, збув ОСОБА_6 за 135 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2011 року у денний час, ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ОСОБА_5”, що розташований в приміщенні Відділової клінічної лікарні станції Полтава –Південна, за адресою: м. Полтава, вул. площа Слави 3, де остання працювала завідуючою аптечним пунктом, придбав п’ятнадцять капсул „Трамадолу”, який віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день, ОСОБА_3, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув ОСОБА_4 за 202 грн. п’ятнадцять капсул „Трамадолу”, які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, та переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, 18.03.2011 року о 12:05 год., перебуваючи біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві збув за 240 грн. гр. ОСОБА_7
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2011 року в денний час, ОСОБА_3, діючи повторно за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ОСОБА_5.”, придбав у останньої десять капсул „Трамадолу” по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день, ОСОБА_3, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув за 135 грн. десять капсул „Трамадолу”, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ОСОБА_4, які останній, 21.03.2011 року о 12:50 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві, збув за 160 грн. гр. ОСОБА_7
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2011 року у денний час, ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ОСОБА_5.”, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка працювала завідуючою аптечним пунктом, п’ятнадцять капсул „Трамадолу”, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено по ціні 9 грн. за одну капсулу. У цей же день, ОСОБА_3, перебуваючи на автомобільній стоянці біля будинку №9 по вул. Миру в м. Полтаві збув за 202 грн. п’ятнадцять капсул „Трамадолу” ОСОБА_4, які останній, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мотиви особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, 23.03.2011 року о 13:00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2, збув за 240 грн. гр. ОСОБА_7.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.03.2011 року, ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, в аптечному пункті ФОП „ОСОБА_5.”, де остання працювала завідуючою, придбав сорок капсул „Трамадолу”, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено по ціні 9 грн. за одну капсулу, на загальну суму 369 грн.
У цей же день, ОСОБА_3, о 11:25 год., перебуваючи на території клінічної лікарні ст. Полтава –Південна, що розташована за адресою: м. Полтава, площа Слави 3, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з 41 капсулами наркотичного засобу „Трамадол”. У першому пакеті було 20 капсул „Трамадолу”, які він придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_4 по ціні 13 грн. 50 коп. за одну капсулу, отримавши від нього попередньо в цей же день грошові кошти для придбання наркотичного засобу. У другому пакеті була 21 капсула „Трамадолу”, які він придбав для власного вживання без мети збуту. В зв’язку з тим, що ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції з наркотичним засобом „Трамадол”, який він повинен був передати ОСОБА_4, останній не виконав усіх дій, які вважав необхідними, з причин, що не залежали від його волі щодо збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - „Трамадол”.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду змінити та пом’якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому просить взяти до уваги, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також врахувати щире розкаяння та явку з повинною.
Інші учасники судового розгляду вирок не оскаржували.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду; захисника ОСОБА_2 на підтримання апеляції засудженого; думку прокурора Ковінько Д.В., який заперечував проти задоволення апеляції; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. у вчинені злочинів, за які вони засуджені ґрунтуються на зібраних у справі доказах, стосовно яких відповідно до вимог ч.1 ст.229 і статті 301-1 КПК України судом першої інстанції докази не досліджувались і ніким з учасників судового розгляду не оспорювались. У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, а дії ОСОБА_4. – за ч.2 ст15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України і також ніким не оспорюються.
При визначенні покарання суд правильно врахував дані про особу засудженого ОСОБА_3, тяжкість та характер вчинених ним злочинів. Як зазначено у оскаржуваному вироку, суд врахував особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий. Як пом’якшуючу покарання обставину суд врахував з‘явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Встановивши декілька обставин, в тому числі і ті на які вказує апелянт, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд призначив ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст..69 КК України. При цьому остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів суд призначив шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки покарання ОСОБА_3 призначене із дотриманням вимог ст.ст. 65,69,70 КК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції та пом’якшення покарання.
Покарання ОСОБА_4. також призначено відповідно до вимог закону, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів, а тому колегія суддів не також не вбачає пом’якшення призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - без змін.
Головуючий: А. А. Гонтар
Судді: