7/2-2295

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова Г.Є.,

при секретарі                                                                   Аврамєнко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з неї стягнути в розмірі 800 грн.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з серпня 2007 року по вересень 2007 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі й викладені представником позивача обставини підтвердила.

З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 1083 від 13 червня 2007 року.

Розмір заборгованості відповідачів за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 800 грн.

Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялась і їх отримувала.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, що випливає із права користування житлом.

До того ж відповідачка, проживає у зазначеній квартирі і є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг опалення і гарячого водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Таким чином,  визнання відповідачкою позову ґрунтується на вимогах Закону,  а пред'явленні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 800 грн. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 830 грн.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.