АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  10/1690/142/2012           

                                                                         Головуючий по 1-й інстанції Яковенко Н.Л.                                                        

Суддя-доповідач:  Ландар О. В.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року                                                                                           м.Полтава

 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ  Апеляційного суду  Полтавської області в  складі:

            головуючого судді                                  Ландара О.В.

           суддів                                       Лісіченко Л.М., Тараненка Ю.П.                                      

           з участю  прокурора                             Миргородського Є.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  09 квітня 2012 року у м. Полтаві  справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м.Полтави  від 20  березня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2  на постанову старшого помічника прокурора Київського району м.Полтави Ткаченка К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 січня 2012 року.

Як встановлено аналізом досліджених апеляційним судом документів, вироком  Київського районного суду м.Полтави від 7 липня 2004року, з урахуванням внесених до нього змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.09.2004 року,  ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.358 ч.2, 192 ч.1, 353,70 КК України на 1 рік обмеження волі та до штрафу в сумі 1020 гривень в дохід держави.

09.06.2005 року ухвалою Верховного суду  України  ухвалу Апеляційного суду Полтавської області залишено без зміни.

В подальшому, протягом кількох років ОСОБА_2 став оскаржувати дії  слідчого СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, який, на його думку, під час проведення досудового слідства по кримінальній справі стосовно нього  здійснював тиск на свідка ОСОБА_4 та примушував її до надання неправдивих показань, а експерт НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області  ОСОБА_5 в 1999 році провела з порушенням норм процесуального законодавства почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим просив порушити кримінальну справу проти них за фактом перевищення посадових обов’язків, зловживання службовим становищем, халатності.

Постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, що неодноразово виносились за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 кілька разів скасовувались місцевим судом з направленням матеріалів для додаткової перевірки.

27 лютого 2012 року до Київського районного суду м.Полтави  надійшла чергова скарга ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора Київського районного  м.Полтави Ткаченко К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2012 року.

За змістом судового рішення, відмовляючи  в задоволенні скарги ОСОБА_2 суд першої інстанції  мотивував його тим, що питання незаконності дій слідчого ОСОБА_1 та експерта ОСОБА_5 уже були предметом розгляду та відповідної оцінки у кримінальній справі щодо скаржника ОСОБА_2, а тому згідно з вимогами КПК України не підлягають вирішенню поза межами даної кримінальної справи.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_2 подав на неї апеляцію, у якій порушує питання про її скасування, як незаконної та одночасно звертає увагу на розгляд справи суддею, яка в силу вимог ст.55 КПК України  підлягала відводу.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_2 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора Миргородського Є.В. про законність судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30 серпня 2011року суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглядала аналогічну скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи і своєю постановою залишила скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 3 жовтня 2011року ухвалене під головуванням судді Яковенко Н.Л. судове рішення було скасовано з направленням матеріалів на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суду.

З цього часу, в силу вимог ст.55 КПК України ( яка унеможливлює повторну участь судді у кримінальній справі, процесуальне рішення якої винесене по суті справи, було скасовано) суддя Яковенко Н.Л. не мала процесуальних повноважень знову розглядати справу з того ж предмету і з тими ж сторонами.

Але не зважаючи на це, та на чотири клопотання ОСОБА_2 про відвід судді, вона знов розглянула справу по суті з винесенням рішення.

Наведене порушення кримінально-процесуального закону відповідно до вимог статей 398,370КПК України є безумовною підставою для скасування постанови суду, оскільки її було винесено незаконним складом суду.

Керуючись ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів,-

                                         У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

Постанову Київського районного суду м.Полтави від 20  березня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2  на постанову старшого помічника прокурора Київського району м.Полтави Ткаченка К.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 січня 2012 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд у той же суд, але в іншому складі суддів.

                                                           С У Д Д І :  

Головуючий:   О. В. Ландар

        Судді: