АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/649/2012
Головуючий по 1-й інстанції Киричок С.А.
Суддя-доповідач: Абрамов П. С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
Головуючого судді : Абрамова П.С.
Суддів : Винниченка Ю.М. Карпушина Г.Л.
При секретарі: Колеснік Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
На рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтаської області, відділу Держкомзему у Новосанжарському районі Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, Приватне виробниче підприємство «Земляки»про скасування рішення Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку
Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду
В С Т А Н О В И Л А :
В травні 2011 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Рішенням Новосанжарського районного суду від 26 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. прохала рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є суміжними землекористувачами в с. Мала Перещепина Новосанжарського району.
Тривалий час між ними існував спір щодо меж земельних ділянок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. За життя він порушив в суді справу щодо визнання недійсним акту узгоджувальної комісії про узгодження меж земельної ділянки між спірними землекористувачами від 9.12.2008 року та рішення Малоперещепинської сільскої ради про затвердження цього акту від 29 січня 2009 року.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 березня 2011року, яке залишене без змін ухвалою колегії суддів апеляцйного суду Полтавської області від 6 червня 2011 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Тобто спір між сторонами щодо меж земельних ділянок вирішений в установленому законом порядку.
Оціюючи докази у справі згідно з вимогами ст.212 ч 3 ЦПК України місцевий суд правильно застосував вимоги ст. 61 ЦПК України згідно з якою обставини встановлені судовим рішенням не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть у часть ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини.
Також місцевий суд вірно встановив факт, що оскаржуване рішення Малоперещепинської сільскої ради від 17 березня 2009 року яким передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку права та законні інтереси ОСОБА_2. , як спадкоємиці ОСОБА_5 не порушує.
Згідно з вимогами ст. 1216,1218 ,1219 ЦК України до спадкоємців переходять права та обовязки спадкодавця, які він мав на час відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_5. права приватної власності на земельну ділянку не набув. Також він не довів в установленому законом порядку своє право на користування спірною земельною ділянкою.
За таких обставин висновки місцевого суду про відсутність порушення прав ОСОБА_2. є вірним.
Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи також вбачається процесуальне порушення яке допущено місцевим судом, однак це порушення не потягло прийняття неправильного вирішення справи та не порушило прав та інтересів сторін.
Так однією з позовних вимог ОСОБА_2. була вимога про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку виданого 27.10.2010 року на імя ОСОБА_3.
ОСОБА_3 приймав участь у вирішення справи , однак не в якості відповідача , а в якості третьої особи.
Позовних вимог до нього не було предявлено.
Враховуючи, що круг відповідачів та підстави позову визначає позивач у справі, та що за цією позовною вимогою місцевий суд не встановив порушення в діях відповідачів , Відділу держкомзему у Новосанжарському районі та Малоперещепинської сільської ради, при видачі Державного акту на праві приватної власності на землю гр. ОСОБА_3 та , що межі земельних ділянок сумісних землекористувачів були встановлені відповідно до вимог чинного законодавства та визнані в судовому порядку незаконномим не були, доводи апеляційної скарги в частині порушення вимог ч.2 ст. 198 ЗК України є безпідставними.
Колегією суддів підстави для зміни чи скасування судового рішення не встановлені.
Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді :
Копія