Судове рішення #22128341

Справа № 1-400/11  

                                                                  П  Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы  

13.04.2012  года  Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.

при секретаре :  Осиной Т.Ю.

с участием прокурора :  Дидун М.И.

                     адвоката:    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушта АР Крым,   гражданина  Украины, образование высшее,   неработающего, холостого,  зарегистрированного   и  проживающего  по адресу: АДРЕСА_1; осужденного 14 декабря 2011 года по приговору Бахчисарайского районного суда Автономной  Республики  Крым по статье 263 ч. 1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы,  - в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 263 ч. 1,  307 ч. 1  УК Украины, -                                                               

                                                               У С Т А Н О В И Л :     

Подсудимый ОСОБА_2 , реализуя свой преступный  умысел , направленный на незаконное  приобретение, хранение  и сбыт  взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных досудебным следствием  обстоятельствах незаконно приобрел имитационный патрон «ИМ- 120 М», который с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства  в АДРЕСА_1.

 21.06. 2011 года примерно в 17 часов 30 минут , находясь возле дома № 16 по улице  Пионерской в городе Алуште, незаконно сбыл  указанный имитационный патрон, снаряженный взрывчатым веществом  тротилом массой 120 граммов,  за 200 гривен гражданину ОСОБА_3 , действующему  по оперативной закупке .   

         Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение  действий , связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, при неустановленных  досудебным следствием  обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта  у неустановленного следствием лица  0, 8088 граммов психотропного вещества амфетамин , который хранил в неустановленном следствием месте .

        29.06.2011 года в ходе беседы  по мобильному телефону  с ОСОБА_3, действующему по оперативной закупке,  ОСОБА_2  предложил последнему  приобрести у него указанное психотропное вещество по цене 500 гривен за «чек», на что получил согласие  последнего и  при этом договорились о его сбыте на следующий день, то есть 30. 06. 2011 года.

        30 . 06. 2011 года  в послеобеденное  время, ОСОБА_2,  находясь в городе Алуште на улице Горбачева ,  получил от ОСОБА_3  1500 гривен за  приобретение указанного  психотропного вещества, после чего указал   ему  на бумажный конверт возле дома № 17 по улице Пионерской в городе Алуште, в котором хранилось в трех полимерных свертках  психотропное вещество  амфетамин общей  массой 0, 8088 граммов , которое последний  забрал с указанного места и в дальнейшем выдал работникам милиции.

    В судебном заседании  подсудимый свою вину по  предъявленному обвинению  признал частично. Не оспаривает  приобретение, хранение и сбыт указанного взрывчатого вещества, которым был снаряжен имитационный патрон «ИМ- 120 М»,  признает незаконное  приобретение  с целью сбыт и сбыт при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества амфетамин. Не согласен с тем, что хранил его незаконно в указанном месте, мотивируя тем, что  о месте хранения узнал от неустановленного следствием лица лишь по телефону , после чего пришел вместе с ОСОБА_3 на это место и  указал его. О случившемся сожалеет и просит строго его не наказывать.

 Однако вина подсудимого в инкриминируемых ему в вину деяниях подтверждается следующими собранными и исследованными в суде доказательствами.

  Так,  из  свидетельских показаний  лица с установочными  данными ОСОБА_3 , исследованных в судебном заседании в порядке ст.  306 УПК Украины, следует, что он принимал участие в оперативной закупке взрывчатых веществ  и психотропных веществ у ранее незнакомого ОСОБА_2, с которым договорился в телефонном режиме о приобретении указанных веществ и при вышеизложенных обстоятельствах  21.06. 2011 года примерно в 17 часов 30 минут , находясь возле дома № 16 по улице  Пионерской в городе Алуште, приобрел у него  имитационный патрон, снаряженный взрывчатым веществом  тротилом массой 120 граммов,  за 200 гривен , который затем выдал работникам милиции при понятых .     30 . 06. 2011 года  в послеобеденное  время встретился с Чабаном на предмет приобретения  у него  психотропного вещества амфетамин и обговорили его покупку. После чего ОСОБА_2 направился  в сторону улицы Пионерской в городе Алуште, мотивируя тем, что договорился с «барыгой»о покупке  амфетамина и необходимо немного подождать .По прошествии 45- 60 минут позвонил ему по телефону и сообщил , что амфетамин у него и ему, ОСОБА_3, необходимо пройти в ту же сторону , куда он ушел, с целью конспирации. Пройдя  по улице Пионерской в ту же сторону, куда  ушел ОСОБА_2,  он увидел последнего стоящего вдоль по улице и указывающего ему на лежащий  у обочины камень, где находился почтовый конверт . Он , ОСОБА_3 , передал Чабану оговоренную сумму денег   в размере 1500 гривен , которую предварительно получил от работников милиции. После чего взял  в указанном месте почтовый конверт, в котором находилось три  полимерных пакета с  порошкообразным веществом  белого цвета, который со слов ОСОБА_2 являлся  амфетамином.  Приобретя таким образом указанное психотропное вещество,  уехал обратно в город Симферополь. Все это время его сопровождали  на другой машине работники милиции с понятыми, которые  наблюдали за ходом проведения оперативной закупки. По приезду в город Симферополь при понятых выдал работникам милиции  приобретенный им амфетамин ( т.1; л.д. 166- 168).

   Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , чьи показания исследовались в суде в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснили, что принимали  участие в качестве  понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин»лицом с установочными  данными «ОСОБА_3»у гражданина ОСОБА_2 в городе Алуште и подтвердили вышеуказанные обстоятельства  приобретения  указанного психотропного вещества , что соответствует установленному в суде ( т.1;  л.д. 161- 162; 163- 165).

Вина подсудимого в содеянном  также подтверждается : -протоколом осмотра денежных средств от 21. 06. 2011 года , согласно которого ОСОБА_3 для проведения оперативной   закупки  взрывчатого вещества у ОСОБА_2  получил  200 гривен ( т.1; л.д. 71- 72); - протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 21. 06. 2011 года  предмета, приобретенного в ходе  проведения оперативной закупки у  ОСОБА_2 ( т.1; л.д. 74), который согласно заключения экспертизы взрывчатых веществ  является  имитационным патроном «ИМ- 12 ОМ» и  в соответствии с выводами судебно – химической экспертизы содержит смесевое взрывчатое вещество , в состав которого входит  60%  тротила и 40 % хлорида аммония ( в качестве дымообразующего вещества). Общий вес взрывчатого снаряжения указанного  имитационного патрона, который пригоден для производства взрыва,   составляет   200 граммов (  т.1; л.д. 91- 98; 100- 103); - протоколом осмотра денежных средств от 30. 06. 2011 года , согласно которого Сергеев  получил  1500 гривен для приобретения  у ОСОБА_2 психотропного вещества  ( т.1; л.д.  110- 115), - протоколом добровольной  выдачи  от 30. 06. 2011 года ОСОБА_3 порошкообразного вещества , помещенного в трех полимерных пакета в бумажном конверте, которое Сергеев приобрел у ОСОБА_2 при проведении  оперативной закупки ( т.1;  л.д. 118), которое было осмотрено ( т.1; л.д. 137);  приобщено к делу в качестве вещественного доказательства ( т.1; л.д. 138)  и по заключению судебно –химической экспертизы  № 1/ 1317 от 31. 08. 2011 года признано психотропным веществом «амфетамином»общей массой  0, 8088 граммов ( т.1; л.д. 132-  135).

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел  к воду о доказанности вины подсудимого в содеянном и правильности квалификации его действий по  статье 263 ч. 1 УК Украины как приобретение , хранение  и сбыт взрывчатых веществ  без предусмотренного законом разрешения.

Его действия также правильно квалифицируются по ст. 307 ч. 1 УК Украины как незаконное  приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт  психотропных веществ.

Утверждение подсудимого о том, что он  не занимался хранением психотропных веществ, противоречит его же показаниям о том, что именно он показал место хранения  указанного психотропного вещества. Следовательно, был осведомлен о месте хранения этого вещества  и, решив произвести его незаконный сбыт,  договорившись об этом заранее  с покупателем ОСОБА_3, привел его на место хранения психотропного вещества, получил за него деньги,  произведя, таким образом, его незаконный  сбыт.

Подобное утверждение подсудимого суд расценивает как стремление подсудимого смягчить свое наказание за содеянное им.

           При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, данные, характеризующие подсудимого как личность: - осужденного за совершение умышленного преступления в сфере незаконного обращения со взрывчатыми веществами, - частичное  признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его наказание.

  Суд также принимает во внимание  его  исключительно положительные характеризующие данные за период работы  в Алуштинском санатории «Ветеран»в качестве берегового матроса, за период работы в должности инспектора службы  режима в ООО «Джоб»г.Ялты, за период пребывания в должности десятника в Алуштинской казачьей общине и за период обучения в университете и прохождения  службы в рядах Армии.

  Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимого, суд  не усматривает.

  Таким образом,  принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к  выводу  о необходимости определения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным определить его минимальным по указанным статьям уголовного закона, а по статье 307 ч. 1 УК Украины в ее редакции на момент совершения  подсудимым инкриминируемого ему   указанного деяния.

  Суд считает, что такое наказание  будет необходимым  и достаточным  для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

   Суд  также считает необходимым   определить ему окончательное  наказание   в виде лишения свободы по правилам ст. 70 ч. 4  УК Украины, учитывая, что в настоящее время  ОСОБА_2  осужден по приговору   Бахчисарайского районного   суда  Автономной  Республики  Крым от 14 декабря 2011 года  по статье 263 ч. 1 УК Украины  к 2 годам лишения свободы  и отбывает наказание по нему с  12.07. 2011 года . Приговор вступил в законную силу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления , предусмотренного ст. ст.  263  ч.  1; 307 ч. 1   УК Украины,  и назначить ему наказание:

-  по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст.  307 ч. 1  УК Украины в виде  трех   лет лишения свободы.

  В силу ст. 70 ч. 1  УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим  и к отбытию  определить: - 3  года   лишения свободы .

В соответствии со ст. 70 ч.1, 4 УК Украины  по совокупности преступлений путем   поглощения  наказания, назначенного по приговору Бахчисарайского районного   суда  Автономной  Республики  Крым от 14 декабря 2011 года  ,   окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на  3 года с отбыванием  наказания в уголовно –исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с  10. 11. 2011 года –с момента избрания меры пресечения в виде  заключения под стражу по постановлению  Киевского районного суда  города Симферополя    от 10. 11. 2011 года по настоящему делу ( т.1;  л.д. 176).

В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания время нахождения  ОСОБА_2   под стражей по приговору Бахчисарайского районного   суда  Автономной  Республики  Крым от 14 декабря 2011 года    в период с 12.07. 2011 года по   09. 11. 2011 года включительно Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

 Вещественные доказательства по делу : -  психотропное вещество «амфетамин», находящееся на хранении в  Централизованной     камере  хранения наркотических средств  при  ГУ  МВД  Украины в АР Крым согласно квитанции  № 005314 от 11.11. 2011 года  ( т.1;  л.д. 140),  а также помещенный в полимерный пакет мобильный телефон «Нокиа № 70» и находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ГУ МВД Украины в АР Крым ( т.1; л.д. 160),  - уничтожить; - взрывчатое вещество весом 200 граммов –считать уничтоженным при  производстве  экспертизы взрывчатых веществ согласно акта  № 4/ 109 от 07. 09. 2011 года уничтожения взрывоопасных вещественных доказательств ( т.1; л. д. 95).

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным  в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор  отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

   Судья Алуштинского городского суда                                    Гордейчик Т.Ф.

  • Номер: 11/807/6/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2018
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-400/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гордєйчик Т.Ф.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація