Судове рішення #22127247

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ


04.04.12 Справа № 5011-70/4183-2012.


Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву  Закритого акціонерного товариства авіакомпанії "Аеросвіт", с.Гора

до   Товариство з обмеженою відповідальністю  "М.І.Б.С. Тревел", м.Київ    

про стягнення 338 827,44 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

                                                          УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.12  о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  18 .

3.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.          Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- копію довіреності представника ЗАТ "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" ОСОБА_1 засвідчену належним чином;

- довідку Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, з огляду на те, що відповідно до листа Головного Управління Державної  казначейської служби України у м.Києві від 30.01.12 № 06-08/327-1049 станом на 30.01.12 року було змінено реквізити для сплати судового збору;

- перевірити по банку та надати довідку банку про те, що кошти на момент розгляду спору на рахунок позивача не надходили;

- довідку про облікову дебіторську заборгованість за підписом директора і головного бухгалтера;

- надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору;

- пояснення до розрахунку боргу.

5. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду).

6.          Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

-  належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7.          Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення, щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.


          Суддя                                                                              Т.П. Капцова                    

                                        














Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація