Справа № 1- 104/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2007 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Пісоцького О.М.;
за участю: секретаря - Манукян В.П.;
прокурора - Трач Ю.В.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за якою :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с Петрівка Братського району Миколаївської області, громадянка України, не працююча, не заміжня, освіта середня спеціальна, жителька АДРЕСА_1, не судима, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ:
В 1997 р. , в с Кавуни Арбузинського району Миколаївської області по вул. Елеваторна № 1/4 , ОСОБА_1 з одягу свого чоловіка - ОСОБА_2 вилучила саморобний пристрій для стрільби з трьома патронами , які знаходились в барабані пристрою . В подальшому, пояснивши чоловіку що викинула пристрій , ОСОБА_1 , не маючи передбаченого законодавством України дозволу, зберігала його за місцем проживання, в 2003 р. перевезла пристрій з патронами на нове місце проживання - в смт. Арбузинка , продовжувала зберігати в господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 . 11.05.2007 р. ОСОБА_1 видала вказаний пристрій з патронами працііникам Арбузинського РВ УМВС на їх вимогу..
В судовому засіданні підсудна визнала себе повністю винною , і пояснила , що вчинила злочин при вказаних вище обставинах .
Позов в справі не заявлено.
Власне зізнання підсудної узгоджується з фактичними обставинами справи які ніким не оспорювались , крім власного зізнання , винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведено іншими доказами :
- висновком експерта , з якого вбачається що патрони вилучені у ОСОБА_1 , є боєприпасами - 7,62 мм. патронами до револьверу "Наган" калібру ?,62 мм., пристрій вилучений у ОСОБА_1 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - 7,62 мм. саморобним шестизарядним гладкоствольним револьвером , який придатний до проведення пострілів 7,62 мм. патронами до револьверу "Наган" (аркуші 26-28);
Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид і міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудною вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудної , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин , які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено .
ОСОБА_1 не судима, характеризується позитивно .
Враховуючи, що підсудна не судима, щиро розкаялась у вчиненому злочині, позитивно характеризується, та з врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає можливим її виправлення без відбування призначеного покарання.
Речові докази - саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в
2
Арбузинському РВ УМВС , необхідно передати в дозвільну систему Арбузинського РВ УМВС для вирішення питання про їх подальше використання.
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудної, суд не вбачає .
В порядку передбаченому ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 164,77 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324,333 - 335 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити їй покарання в виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд .
Речові докази по справі - саморобний пристрій для стрільби - передати дозвільній системі Арбузинського РВ УМВС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 164,77 грн.
Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
- Номер: 1-104/07
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-в/132/39/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/132/12/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 1-в/132/57/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 1-в/132/93/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/07
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 23.08.2017