Справа № 2 - 507/2007 р. Категорія 25.
РІШЕННЯ
Іменем України
14 серпня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судці - Остаповича В.І.
при секретарі - Сова С.А.
за участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її бабусі - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1.
11.05.1984 р. бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Спадкоємцями, які мають обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом згідно ст. 1241 ЦК України, є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4- відповідачі по справі, які від своєї частки у спадковому майні відмовляються на її користь.
Позивачка фактично прийняла спадщину і вказане майно перейшло у її володіння так як з дня смерті бабусі вона доглядає за будинком, несе витрати по його утриманню, користується реччами домашнього вжитку, обробляє земельну ділянку.
В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому4 судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.
Представник територіальної громади с Чорний Потік в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності на користь позивачки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
2
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1961 p.) чинного на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або у володіння спадковим майном.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, ст. 328, 392,1268 ЦК України, ст. 549 ЦПК України ( в ред. 1960 p.), керуючись ст. ст. 130,174,213- 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, 1966 р.н., жителькою с. Магала Новоселицького району Чернівецької області після смерті бабусі -ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онут Заставнівського району Чернівецької області.
Визнати за ОСОБА_1, 1966 р.н., жителькою с Магала Новоселицького району Чернівецької області право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
- Номер: 6/263/198/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-507/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 24.07.2018
- Номер: 4-с/477/3/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-507/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2023
- Дата етапу: 06.12.2023
- Номер: 4-с/477/3/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-507/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 4-с/477/3/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-507/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Остапович В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2023
- Дата етапу: 19.12.2023