справа № 2п-30\07

УХВАЛА

11 червня  2007 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М. К.,  при секретарі Тимощук С. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,  -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 24 квітня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення від 24 квітня 2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

ОСОБА_2 вказавши на необґрунтованість заяви про перегляд рішення,  просила відмовити в задоволенні заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив залишити заяву без задоволення.

Заслухавши думку сторін,  суд прийшов до висновку,  що заява не підлягає до задоволення.

Судом не встановлено обставин,  які б свідчили,  що причини неявки в судове засідання відповідача 24 квітня 2007 року є поважними і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання заявника на неврахування судом при визначенні розміру аліментів його матеріального стану,  зокрема не надання довідки про розмір заробітної плати є безпідставними. Довідка про доходи № 66 від 24 квітня 2007 року ОСОБА_1,  лікара-стоматолога Стоматологічної поліклініки була надана в судове засідання позивачем ОСОБА_2

Керуючись  ст.  231 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,  встановленому ЦПК України.