Справа № 2610/2814/2012

УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2012 р.   Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

          головуючого судді  Сіромашенко Н.В.,

          при секретарі           Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, 3-я особа: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про зобов?язання вчинити дії –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив зобов?язати останнього скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві довідку про його заробітну плату для обчислення пенсії та грошовий атестат з урахуванням у них грошового забезпечення, що він отримував, працюючи в державному підприємстві «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», обчисленого у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії ДП НАЕК «Енергоатом»№315 від 11 листопада 2010 року.

          В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в даній справі, посилаючись на те, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

          Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач проходив публічну службу в органах СБУ; призначення пенсії, пов?язане з проходженням саме публічної служби.

          За викладених обставин суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

          Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, 3-я особа: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про зобов?язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: