Справа № 2-3981 /2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 p. Рівненський міський суд
в особі судді Олексюк Г.Є.
при секретарі Сахончик Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 23 березня 2007 року і до повноліття сина .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду показала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2 6 лютого 2006 року , від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі всього подружнього життя відповідач не приймає участь у вихованні і матеріальному забезпеченні сина. Відповідач займається ремонтом квартир, про що дає регулярно оголошення в газети. Свого часу він розповідав їй та іншим , що його середньо місячний заробіток становить біля 5-6 тисяч грн. в місяць, Оскільки заробіток відповідача досить великий , вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду показав, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно . Пояснив, що з позивачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він надає сину посильну матеріальну допомогу, купив коляску, купляє харчування, одежу.
Його заробітна плати становить 400-500 грн. на місяць, а тому сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно він не має можливості. Він не займається підприємницькою діяльністю , не має інших джерел прибутку . Раніше , коли організація , в якій він працював , простоювала, він давав об'яви в газету , заробляв по 200 грн. додатково. Проте, в 2007 році він ніяких об'яв не давав. Просить стягувати з нього аліменти по 200 грн. щомісячно.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про народження ОСОБА_1 / НОМЕР_1/, довідку про доходи ОСОБА_2 , трудову книжку ОСОБА_2 НОМЕР_2, довідку з місця роботи ОСОБА_2 , копії оголошень з газет , суд прийшов до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2006 року , від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідно до Закону України „ Про державний бюджет України на 2 007 рік „ прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 квітня 2007 року становить 463 грн. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 інших дітей або утриманців не має , працює, отримує сталу заробітну плату, розмір якої становить 400-500 грн., по мірі можливості надає, матеріальну допомогу на утримання сина, а також рівність обов"язків батьків по утриманню дитини . Також суд враховує, що відповідно до ст. 185 СК України позивачка має право в подальшому звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами/розвитком здібностей дитини, її хворобою та інш./
Суд не може прийняти , як доказ про отримання заробітку в розмірі 5-6 тисяч грн.. надані позивачкою газети з оголошеннями, оскільки вони не стверджують, що ці оголошення надавав саме відповідач, а тим більше не стверджують про розмір його заробітної плати.
За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 230 грн. щомісячно , що буде відповідати інтересам як дитини , так і відповідача , а також засадам розумності та справедливості.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7, 5 грн. на користь ТУ ДСА в Рівненській області
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України , керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 226 ЦПК України, суд
Вирішив :
Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, уродженця м. Рівне на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 230 /двісті тридцять/ грн.. щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно , починаючи з 23 березня 2007 року і до повноліття сина .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір/державне мито/ в прибуток держави в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Рівненській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7, 5/сім гри . 50 копійок/ грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 2 0 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.