Справа № 1-57 3 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня  2007 року      Рівненський міський суд в особі судді  - Олексюк Г.Є. при секретарі  - Сахончик Т.В. з участю прокурора  - Шокало Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Костопіль Рівненської області , українця,  громадянина України,  з неповною середньою освітою,  слухача академії „ ШАГ" не одруженого , раніше не судимого , проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину ,  передбаченому ч.2  ст. 263 КК України,  -

встановив:

На початку березня 2007 року , ОСОБА_1,  маючи намір на незаконне придбання холодної зброї,  незаконно придбав,  привласнивши знайдену в маршрутному таксі „ Рівне-Костопіль",  гумову палку,  яка являється спеціальним засобом озброєних підрозділів , виготовлена заводським способом по типу ПР -73 П ,  яка являється холодною зброєю і відноситься до ударного типу. Дану гумову палку ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу до 15 березня 2007 року .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Суду показав ,  що він дійсно скоїв даний злочин при зазначених у вироку обставинах . Коли знайшов гумову палку,  знав,  що таку носять в озброєних підрозділах. Палку носив при собі для самозахисту .У скоєному розкаявся , просить його суворо не карати.

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку  ст.  2 99 ч.3 КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів , зібраних досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд,  що розуміють зміст цих обставин,  наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку .Сумнівів у добровільності такої згоди та  істинності їх позицій у суду немає.

Крім визнання підсудним своєї вини,  його вина у скоєному стверджується зібраними по справі доказами,  дослідженими судом.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 102 від 10 квітня 2007 року, палка , вилучена у ОСОБА_1 15 березня 2007 року,  являється спеціальним засобом озброєних підрозділів , виготовлена заводським способом по типу ПР -73 П ,  і являється холодною зброєю та відноситься до ударного типу,  /а.с.  16-18/

Заслухавши показання підсудного ,  оцінивши зібрані по справі докази в сукупності,  суд прийшов до висновку ,  що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена об'єктивними доказами Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2  ст.  2 63 КК України,  як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а також особу підсудного. Так,  ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості , раніше не судимий ,  на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває,  за місцем проживання та навчання характеризується позитивно,  проживає в багатодітній сім"ї,  яка складається з  12  осіб.

До обставин , які пом"якшують покарання,  суд відносить визнання підсудним своєї вини,  щире каяття в скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності , суд рахує , що виправлення і запобігання чиненню підсудним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства ,  з призначенням йому покарання у вигляді штрафу в  мінімальному розмірі .

Судових  витрат по справі не має.

Речовий доказ -гумова палка,  яка зберігається в черговій частині Рівненського МБ УМВС України в Рівненській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину,  передбаченому ч.2  ст.  2 63 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн./ п"ятсот десять/

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - гумову палку,  яка зберігається в черговій частині Рівненського MB УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку в Рівненський апеляційний суд через Рівненський міський суд на протязі п'ятнадцяти днів.