Справа №2о-372/06

УХВАЛА

4 липня 2007 року                                                                                             м.  Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Мельника О.В.

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,  його представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Стельмах О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Рівне цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне

значення,

встановив:

До суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1.

У своїй заяві ОСОБА_1. просить суд встановити факт виконання трудових обов'язків у певний період на посаді за спеціальністю,  що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 Виробництв,  робіт,  професій,  посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці.

Відповідно до п. 5 ч. 2  ст.  234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення.

Поряд з тим,  в даному разі має місце спір про право на отримання пільгової пенсії,  а тому на підставі ч. 6  ст.  235 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.