Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/992/12        Головуючий у суді І-ї інстанції  Циганаш І.А.

                                                                                                   Доповідач Полежай  В. Д.   

РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

            головуючого –Полежая В.Д.

                     суддів  - Єгорової С.М., Письменного О.А.

         при секретарі  - Зінов’євій Ю.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Червона зірка»на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА

          Прокурор м. Кіровограда у вересні 2011 року звернувся в суд з позовом в інтересах  ОСОБА_2 до ВАТ «Червона зірка»правонаступником  якого є Публічне акціонерне товариство «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»(надалі ПАТ «Червона зірка»), третьої особи  на стороні відповідача –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

          Зазначав, що ОСОБА_2  працюючи на ВАТ Червона зірка»термістом установок ТВЧ,  08 .12.2009 року від майстра по дільниці отримала завдання  не пов’язане з виконанням її обов’язків , а саме, роботу на пресі внаслідок  чого нею було отримано травматичне віддавлення чотирьох пальців правої кисті руки на рівні основних фаланг про що, 15.01.2010 року було складено акт про нещасний випадок на виробництві з встановленням осіб які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2011 року відносно службової особи, з вини якої стався нещасний випадок на виробництві, закрито провадження у кримінальній справі зі звільненням її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав.

          За висновком Кіровоградського ОБМСЕ від 10.03.2010 року ступень втрати професійної працездатності ОСОБА_2 визначено у 50% безстроково. За станом здоров’я вона не спроможна працювати на запропонованій їй відповідачем роботі –прибиральник виробничих приміщень. Внаслідок  отриманої травми вона не тільки втратила роботу, але стала інвалідом та втратила право на пенсію на пільгових умовах відповідно до ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Також  їй заподіяна як матеріальна, так і моральна шкода яка відповідачем не відшкодовується.

          Посилаючись на ці підстави просив стягнути з ПАТ «Червона зірка»на користь ОСОБА_2 в відшкодування майнової шкоди, що складається з витрат, пов’язаних з проходженням лікування в сумі 2000 грн., а також щомісячно по 2400 грн. понесеної каліцтвом шкоди починаючи з січня 2010 року і безстроково та в відшкодування моральної шкоди 200000 грн.

          Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

          Стягнуто з ВАТ «Червона зірка»на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 107грн.30 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення  в частині відшкодування моральної шкоди та зменшення суми її стягнення з 50000 грн. до 1000грн. що буде відповідати засадам розумності, виваженості та справедливості.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.(ч.1 ст303 ЦПК України)

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 працюючи на ПАТ «Червона зірка»термістом установок ТВЧ з вини посадової особи підприємства, яка в порушення вимог законодавства про охорону праці   доручила 08.12.2009 року працівнику роботу не пов’язану з виконанням його обов’язків, що призвело до нещасного випадку на виробництві та спричинило ОСОБА_2 втрати 50% професійної  працездатності  безстроково(а.с.4-7,18-31).

Суд правильно, відповідно до вимог ст..237-1 КЗпП України,  ч.3 ст.23, ч.2 ст.1167 ЦК України прийшов до висновку щодо відшкодування потерпілій моральної шкоди за рахунок  відповідача з врахуванням  глибини і тривалості моральних та фізичних страждань. Разом з тим стягнення  на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди 50000 грн.  не відповідає п.9 роз’яснень Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»щодо розумності та виваженості при визначені розміру відшкодування такої шкоди яка, на думку колегії суддів, не повинна перевищувати 15000 грн., а тому рішення в цій частині підлягає  зміні. В іншій частині не встановлено неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення..

Керуючись ст..ст.303-304,307,309,313-314,316-317,319,325  ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду від 01 лютого 2012 року змінити.   

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «по виробництву сільськогосподарської техніки «Червона зірка»на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди 15000 грн.(п’ятнадцять тисяч грн.).

В іншій частині рішення залишити без зміни.                                                                                                                                               

              Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий –

Судді –