Справа № 2-5948/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

 28.11.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді - Лісовської О.В.

при секретарі                       - Пархоменко Л.О.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони протягом останніх 5 років однією сімєю не проживають, оскільки у них виникають непорозуміння з більшості питань, непорозуміння, у них різні погляди на життя. Внаслідок цього їх стосунки погіршились, вони стали проживати окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає їх подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. У звязку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб між ними розірвати.

          Сторонам надавався строк для примирення 1 місяць.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Зазначила, що час, наданий їм для примирення, нічого не дав. Вважає, що їх відносини відновити неможливо і зберігати сімю немає сенсу.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він хоче зберегти сімю, робить для цього все можливе, але на даний час це нічого не дало. Вважає, що для збереження сімї потрібен більш тривалий час.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 332.

          Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

          Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

          Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

          Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов ОСОБА_1 задоволенню, так як сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, строк для примирення позитивних результатів не дав, тому шлюб повинен бути розірваний.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 332, розірвати.

З ОСОБА_2 на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та інформаційно-технічні послуги в розмірі 30 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

          Головуючий: