справа №2- 1053 \ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий                                Герасимчук М. К.

при секретарі                              Тимощук С. С. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівного цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,  що 15 січня 2006 року в службу у справах дітей із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,  звернулась піклувальник неповнолітньої ОСОБА_1  - ОСОБА_3. Перевіркою встановлено,  що ОСОБА_2 ніде не працює,  тривалий час зловживає спиртними напоями,  рідко зустрічається з дитиною,  не займається її вихованням та утриманням,  злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки. Неповнолітня ОСОБА_1  проживає з бабусею,  яка згідно розпорядження міського голови № 1938-р від 27 серпня 2004 року є її піклувальником.  За інформацією відділу РАГС Рівненського міського управління юстиції,  дані про батька в актовому запису про народження № 834 від 14 березня 1990 року,  складеному на ОСОБА_1,  вказані за заявою матері.

В судовому засіданні представник позивача Самолюк І.Р. позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала,  суду пояснила,  що дійсно,  її неповнолітня донька проживає з бабусею з народження,  але на даний час немає підстав для позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін,  покази свідка,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги   підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2,  відповідно до актового запису про народження № 834 проведеного відділом ЗАГС м. Рівне 14 березня 1990 року,  є матір'ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини з народження. Даний факт підтверджено особистим поясненням неповнолітньої ОСОБА_1  від 3 липня 2007 року,  актом обстеження матеріально-побутових умов від 3 липня 2006 року,  характеристикою ЗОШ № 24,  показами,  допитаної в судовому засіданні в якості свідка

піклувальника ОСОБА_4 3а висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1485 від 1 вересня 2006 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного  ст.  164 СК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

 вирішив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.