справа № 2-3943/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2007 року Рівненський міський суд
Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4134, 9 грн. -
встановив:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4134, 9 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав , просить стягнути з відповідача 4134, 9 грн. боргу за використану теплову енергію та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилась . Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином та заздалегідь, про що свідчать зворотні розписки, однак причину неявки суду не повідомила, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „ Теплотранссервіс"
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. . ст. 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач не відмовлялась від послуг позивача , а отримувала їх, вона зобов'язана оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло і гарячого постачання
В порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання , в зв'язку з чим існує заборгованість в сумі 4134, 9 грн. яка утворилась у період з 01.01.1999 року по 01.02.2007 року , що стверджується дослідженим особовим рахунком № 035185 від 28 лютого 2007 року.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ст. . 267 ч.3 ЦК України не заявила про застосування судом Зх річного строку позовної давності , з неї необхідно стягнути на користь КП" „ Теплотранссервіс" всю суму боргу- 4134, 9 грн.
На підставі ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 4134, 9 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.
За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст. ст 67, 68 ЖК України ст. 11, 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4134, 9 грн. - задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" заборгованість у сумі 4134, 9 / чотири тисячі сто тридцять чотири /гривні 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Теплотранссервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. /тридцять/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн. /п"ятдесят одна/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.