справа №2- 1751 \ 07

заочне

PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий                             Герасимчук М. К.

при секретарі                            Бардабуш Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати реєстрацію ОСОБА_2 3а адресою АДРЕСА_1.

Вимоги позову обґрунтовує тим,  що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з квітня 1982 року. 4 вересня 2006 року шлюб розірвано. Будинок АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої власності і за вказаною адресою зареєстрований відповідач,  який фактично не проживає в помешканні з 2004 року. Реєстрація ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні і розпорядженні власністю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач,  будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явився. Суд,  у відповідності до вимог ч. 4  ст.  169,  224 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,  посвідченого Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 3 лютого 1996 року,  ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 76\100 частини житлового будинку і надвірних будівель по АДРЕСА_1. За записами в будинковій книзі,  за вказаною адресою крім позивача зареєстрований ОСОБА_2. Актом комісії ЖКП „Центральне" від 7 вересня 2006 року засвідчено факт непроживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з вересня 2004 року. Реєстрація відповідача чинить позивачу перешкоди,  а тому є обгрунтованими вимоги позивача,  які ґрунтуються на положеннях  ст.  391 ЦК України,  за якими власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі  ст.  4,  48 Закону України "Про власність",   ст.  391 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212-215,  225,  226 ЦПК України,  суд,  -

вирішив :

Позов ОСОБА_1   задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.