Справа №2-433/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 липня 2007 року                                                                                                    м.  Галич

Галицький районний суд,  Івано-Франківської області в складі:

головуючого      судді     Клюби В. В.

секретаря                                            Днесь X. В.

з участю:        позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 7 травня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області,  про що зроблено актовий запис за №11. В шлюбі у сторін є неповнолітній син,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Погоджується нести витрати по реєстрації розірвання шлюбу і вважає,  що неповнолітнього сина слід залишити проживати з відповідачем.  При цьому позивач вважає,  що примирення з відповідачем неможливе,  оскільки сім'я остаточно розпалася.

Відповідач не з'явилася в судове засідання,  хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце судового засідання. В зв'язку з цим справа розглядається у відповідності до  ст.   ст.  224,  225 ЦПК України.

Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що сімейне життя у сторін не склалося. У сторін відсутнє взаєморозуміння,  що привело до фактичного розпаду сім'ї і шлюб носить формальний характер. Вказані обставини стверджуються позивачем.  В свою чергу відповідач не подав у

визначений судом строк письмових заперечень проти доводів позивача,  викладених у позовній заяві.

За таких обставин суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін,  а тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітнього сина слід залишити проживати з відповідачем та звільнити її від витрат по реєстрації розірвання шлюбу.

На підставі  ст.  ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  209,  213,  214,  215,  223,  226 - 228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 7 травня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області (актовий запис №11) між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із ОСОБА_2

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_1 державне мито в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,  звільнивши від цього ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подана заява про перегляд рішення суду.