Справа №  1313/234/2012                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

іменем України

  16.02.2012   суддя Миколаївського районного суду Львівської  області        Демяновський Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  по ст. 125 ч.1 КК України, суд–     

                                                   в с т а н о в и в :     

    ОСОБА_1 в інетересах  ОСОБА_3  звернувся до суду із  скаргою в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  за  ст. 125 ч.1 КК України.

    Скарга мотивована тим, що 02.11.2011 року біля 13год   в с.Крупсько, Миколаївського району ОСОБА_2   поблизу  промислового магазину   пристала до ОСОБА_3, безпричинно стала   крутити йому вуха,   нецензурно висловлюватися в його адресу, чи заподіяла йому садну на задній поверхні лівої  вушної раковини і на шкірі  за лівою  вушною  раковиною, чим нанесла йому  легке тілесне ушкодження  

  ОСОБА_1 вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад злочину передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

   В обґрунтування своїх доводів, як на один із доказів ОСОБА_1  посилається на постанову Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про відмову в порушення кримінальної справи  відносно обставин спричинення тілесних ушкоджень  ОСОБА_2   громадянину ОСОБА_3, яке мало місце 02.11.2011 р. в с. Крупсько, Миколаївського району Львівської області

   Відповідно поданої заяви  ОСОБА_1  постановою  від 11.11.2011 року оу  ВКМСД Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області   лейтенантом міліції  ОСОБА_4  відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту спричинення  гр..ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

   При таких обставинах суд вважає, що дана справа не може бути порушена по ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 у зв’язку з наявністю в матеріалах не скасованої постанови Миколаївського РВ  від 11.11.2011 року за тими же фактичними обставинами по яким заявник звернувся в суд в порядку приватного обвинувачення.

   Звернення в суд із з заявою про порушення кримінальної справи по тим же фактам,   перешкоджає суду прийняти рішення про порушення кримінальної справи, так як, наявність не скасованої постанови органа дізнання, слідства, прокурора являється, згідно п.11 ч. 1 ст.6 КПК України, обставиною що виключає  провадження по кримінальній справі, тому суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_3  в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 Григорвіни по ст. 125 ч. 1 КК України.

   Керуючись ст. ст. 6 ч.1п.11, 251 п. 2 КПК України, суд -

                                                        п о с т а н о в и в :

                     Відмовити в порушенні кримінальної справи по скарзі ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_3  про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2  по ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 6 ч.1 п.11 КПК України,  про що повідомити зацікавлених осіб.

    Копію постанови для відома направити заявнику.

    Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту винесення до Апеляційного суду Львівської області  через Миколаївський  районний суд.    

                Суддя:                                                                                              Дем'яновський Ю. Г.