ПОСТАНОВА

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07 лютого 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., з участю прокурора – Лісова А.М.. розглянувши на  судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

                                                     ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  11.06.2006 року в період часу з 11.30 год., по 12.00 год., ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, з вітрини магазину «Ельдорадо ЧС” скоїв крадіжку двох мобільних телефонів: “Motorolla razr v3x”, “Nokia n70-l” після чого, з викраденим, з місця скоєного злочину зник , чим спричинив підприємству матеріального збитку на загальну суму 4668 грн.

Він же, повторно, 30.06.2006 року в період часу з 07.30 год., до 08.00 год., ОСОБА_2 з торгового місця, що знаходиться на території ринку «Привокзальний»по вул. Вернигори 2 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 4350 грн.

Він же, повторно, 15.10.2006 року близько 11.00 год., ОСОБА_2 шляхом вільного доступу в квартиру 6 будинку № 123/1, що знаходиться по вул. Смілянській в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно гр. ОСОБА_4, на загальну суму 2104 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив потерпілій матеріального збитку на зазначену суму.          

Він же, повторно, в період часу з 20.00 год., 04.11.2006 року по 08.00 год. 05.11.2006 року ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна з кабінету № 26 в м. Черкаси приміщення офісу ТОВ «Фоззі-Трейд», чим було завдано останньому матеріального збитку на загальну суму 5091,22 грн.

Він же, повторно, 06.11.2011 року близько 10.00 год., при проїзді в маршрутному таксі № 26 А в сторону обласної лікарні в м. Черкаси ОСОБА_2 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала у гр. ОСОБА_5 майно, яке належить ОСОБА_6, а саме відеокамеру “Panasonic AG DVC З0Е” вартістю 9917 грн., чим завдала потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, повторно, В ніч з 03.12.2006 року на 04.12.2006 року на території центрального майданчика КП «Черкасиводоканал»по вул. Ватутіна 12 в м. Черкаси невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме три радіостанції «Моторола»після чого з викраденим з місця скоєного злочину зникла чим спричинила КП «Черкасиводоканал»матеріального збитку на загльну суму 10497,60 грн..

Він же, 18.11.2011 року близько 10.00 години по вулиці Луначарського, біля будинку № в м. Черкаси працівниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якого в ході проведення особистого огляду, проведеного за добровільною згодою останнього в присутності двох понятих чоловічої статі, було виявлено та вилучено з лівої кишені спортивних штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2/2572 від 19.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, масою 15.11г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

     Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного злочину доведена повністю, та підтверджується зібраними по справі доказами.  

       Під час розгляду справи по суті до суду надійшло свідоцтво про смерть підсудного.

          В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття справи.

          Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в зв'язку із смертю обвинуваченого               

          Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

          Керуючись ст. ст. 6 п. 8 КПК України, суд , -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв'язку із смертю обвинуваченого.

        Речовий доказ –паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, що  згідно постанови від 30.11.2011 року арк..спр. 18 том. 1, що знаходиться в камері речових доказів  –знищити.

        Судові витрати віднести за рахунок держави.

        Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

        На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

          Головуючий: