Судове рішення #22119942

 

 



Справа № 1-7/12

ПОСТАНОВА

16 березня 2012 року           Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

           головуючого –судді -            Бащенко С.М.,          

          при секретарі -                    Корсуновій М.В.,          

          з участю прокурора  -          Щербина М.Ю.

                          захисника -              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої,  проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4; маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого 118 КК України,-


ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.02.2011, близько 00 год. 50 хв., в приміщені кухні, квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, під час спільного вживання спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті сімейно-побутових відносин, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої Сініцин.О.В. почав наносити удари кулаками по голові та тулубу ОСОБА_2, та схопивши ніж який стояв в підставці, на кухонному столі, почав розмахувати ним, погрожуючи останній розправою, від чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани п’ятого пальця правої кисті, забою м’яких тканин тім’яної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 580 від 24.05.2011року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В свою чергу, з метою припинення протиправних дій зі сторони ОСОБА_5, ОСОБА_2, правою рукою вихопила з його рук ніж, та тримаючи його в руці, лезом догори, на рівні своєї голови, і не маючи змоги уникнути ударів з боку Сініцина.О.В., в процесі боротьби, захищаючись від його ударів, умисно нанесла йому два удари ножем в область зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, один удар в область лівого надпліччя, а також один удар в область лівої кисті, які, згідно висновку експерта №127/26 від 26.12.2011, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, маючи умисел направлений на припинення насильницьких дій свого співмешканця, тримаючи ніж в правій руці, на рівні своєї голови, попередила ОСОБА_5 про застосування проти нього ножа, вразі продовження подальших протиправних дій стосовно неї, на що ОСОБА_5 не реагуючи на попередження, схопив її обома руками за одяг, а ОСОБА_2, вчинила умисне вбивство, при перевищені меж необхідної оборони, а саме, умисно нанесла один удар ножем в груди, в область серця, чим спричинила йому, згідно висновку експерта №127/26 від 26.12.2011, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини ліворуч, з ушкодженням лівої легені та аорти, що супроводжувалося масивною внутрішньою кровотечею та призвело до гострого недокрів’я внутрішніх органів, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і внаслідок отримання яких, останній помер на місці події.


В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та застосування до неї п. в  ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, так як вона на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4, 28.03.2003 рокі народження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для  закриття провадження по справі на підставі  для  закриття провадження по справі на підставі  п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року виходячи з наступного: відповідно до свідоцтва про народження від 04.03.2005 року актовий запис №557 та свідоцтва про народження від 12.04.2005 року актовий запис № 415 ОСОБА_2 має сина ОСОБА_6 цина Нікіту Олеговича ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.  

Згідно Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року п. «в» ст. 1 особи, підлягають до звільнення  від покарання  у виді позбавлення волі  на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей –інвалідів незалежно від їх віку.  

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2 скоїла злочини до набрання чинності Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, злочини яка скоїла ОСОБА_2 не є тяжкими, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до підсудної ОСОБА_2 підлягає застосування п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011  року.

Судові витати за проведення  експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст. 1 п. г  Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 року, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 118  КК України  на підставі п. «в»ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011  року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 провадженням  закрити

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд –скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення  експертиз в сумі 225,12 грн. Кошти перерахувати:  банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018,  код 25574009,  р/р 31254272210063, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

  Речові докази, а саме: футболку жіночу червоного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр спортивний (олімпійка), ніж, змиви речовини бурого кольору, сліди пальців рук вилучені в ході ОМП 15.02.2011 року, футболку чоловічу білого кольору, штани спортивні (шорти) синього кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів              Соснівського РВ –знищити.

Постанова може бути оскаржено та на неї  може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.



Головуючий:



  • Номер: 11-о/780/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 11-кп/780/940/18
  • Опис: Суслов М.О. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 1/1601/224/12
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-7/12
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бащенко С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація