Справа №2-о-239/11

                                                                                          Провадження №2-о/1806/22/12

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

11.04.2012 року                                                                                 м.Суми          

 Ковпаківський  районний  суд м. Суми  у  складі :  головуючого – судді  Катрич О.М.,

                                                                                             при секретарі  -  П’янтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Суми  цивільну  справу  за заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «СМ БТІ», Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу, -                                                               

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 вказує, що він зареєстрований та проживає за адресою:        ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 лютого 2001 року відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Свідоцтво видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 15.02.2001 р. № 1040. Однак, у свідоцтві невірно зазначено ім’я заявника, замість вірного «Денис», помилково зазначено «Деніс». Оскільки дане свідоцтво є одним із правовстановлюючих документів, що дають право на розпорядження квартирою, в тому числі на купівлю - продаж, дарування квартири чи її частини, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2001 року

Заявник в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи також в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 15).

15 лютого 2001 року відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Свідоцтво видане згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 15.02.2001 р. № 1040 (а.с. 4). Однак, у свідоцтві невірно зазначено ім’я заявника, замість вірного «Денис», помилково зазначено «Деніс».  Невірність зазначення прізвища заявника у правовстановлюючому документі підтверджується копією його паспорту, ідентифікаційного коду, де ім’я заявника зазначено як «Денис» (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином,  встановлена судом наявна  невідповідність в зазначенні ім’я заявника у вищезазначеному правовстановлюючому документі перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації права на розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 57-60,  212-215,  256,  259  ЦПК України, суд,-

                                                                               В  И  Р  І  Ш  И  В :

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2001 року, виданого відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    О.М. Катрич