Справа№1806/2-302/12

                                                                                Провадження №2/1806/1280/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

10.04.2012 року                                                                                 м.Суми          

Ковпаківський районний суд м. Суми  в складі:

                              головуючого – судді        Корольової Г.Ю.

                              при секретарі                    Хвостик Я.С.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 7 995,12 грн.

                                                                   встановив:

   В лютому  2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно  кредитного договору від 13.08.2008 р. № 07/2008/НОМЕР_1 позивач надав ОСОБА_1  кредит на споживчі цілі  у сумі 5 000, 00 грн.  строком до 12.08.2010 р. на умовах сплати  3,1 %  на місяць.

   Свою частину зобов”язання , що виникло з кредитного договору ОСОБА_1 не виконала. Станом на 16.11.2011 р. заборгованість згідно з розрахунком позивача складає: по кредиту – 4 203,86 грн., по процентам за користування кредитом – 1 597,78 грн.,несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 1 833, 48 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн.

   Загальна сума заборгованості ОСОБА_1  станом на 16.11.2011 р. становить                7 995,12 грн.

    За договором поруки до п.1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем відповідати як солідарний боржник, а тому прохають стягнути вказану вище заборгованість у солідарному порядку з відповідачів.

    В судове засідання сторони не з’явились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, але повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору від 13.08.2008 року № 07/2008/НОМЕР_1 ВАТ КБ „Надра” надав ОСОБА_3В.(надалі відповідач -1)  кредит на споживчі цілі  у сумі  5000,00 грн.  строком до 12.08.2010 року на умовах сплати відповідачем-1 3,1 % на місяць.

   Згідно Кредитного договору Відповідач-1 зобов”язаний забезпечити: - повернення отриманого кредиту, сплату процентів щомісяця  та сплати відсотків та інші платежі, передбачені кредитом, які є невід”ємними частинами Кредитного договору; повернення кредитних коштів не пізніше ніж 12.08.2010 р.

  Згідно з п. 3.1.4. Кредитного договору у випадку виникнення у Відповідача-1 прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту Відповідачем-1.     

  Тобто на підставі зазначених положень Кредитного договору стягнення може бути звернено на всю суму неповернутого кредиту, а не тільки на його частину.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Свою частину зобов”язання, що виникло з Кредитного договору, Відповідач-1 не виконав. Станом на 16.11.2011 р. заборгованість згідно з розрахунком Позивача складає: по кредиту –  4 203,86 грн., несплачені відсотки – 1597,78 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 1 833, 48 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360 грн.

 Пунктом до 4.1 . Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем-1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань 1-го відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі підвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

      Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.       

       Згідно п. 1.1. Договору поруки від 13.08.2008 року Поручитель (надалі Відповідач-2) ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору, а саме: повернути до 12.08.2010 року кредит в сумі 5 000 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 3,1 % на місяць; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції.

    Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов”язань, вказаних у п. 1.1. даного Договору повністю як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об”ємі, що і Позичальник.

  Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини Зобов”язань, так і при невиконанні Позичальником Зобов”язань в цілому.

Кредитор набуває право вимоги від Поручителя виконання Зобов”язання, що витікає з Кредитного договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником Зобов”язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані.

  Поручитель зобов”язаний виконати взяті на себе зобов”язання по Договору поруки, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора про невиконання Позичальником Зобов”язань і необхідності їх виконання Поручителем.

Загальна сума заборгованості Відповідача-1 станом на 16.11.2011 року становить 7 995, 12 грн.,  з яких: заборгованість по кредиту – 4 203, 86 грн., несплачені відсотки – 1 597, 78 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань – 1833,48 грн., несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу – 360 грн.

  Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

  Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі по 107,3 грн. з  кожного.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 226-228 ЦПК України, ст. ст.  525, 526, 527, 559 ЦК України, суд, -

                                                    ВИРІШИВ:

  Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення                 7 995,12 грн., задовольнити повністю.

  Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра» кредитну заборгованість в сумі 7995, 12 грн.   в солідарному порядку.

Стягнути  з ОСОБА_4, ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра”судовий збір в розмірі по 107,3 грн з кожного .

  Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ковпаківського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                              Г.Ю.  Корольова