Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/2894/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Малиновського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора КП «Міські дороги», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..1, кв. 117,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 415969 від 15 лютого 2012 року, ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконав законної вимоги Державної автомобільної інспекції № 24 від 10 лютого 2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень п.3 (ДСТУ 3587-97), а саме не здійснив ямковий ремонт проїжджої частини вулиці Корнюшина в м.Одесі, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, –невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судові засідання, які були призначені на 13 березня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, на 20 березня 2012 року на 10 годин 00 хвилин, на 04 квітня 2012 року на 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з’явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 415969 від 15 лютого 2012 року, вимогою Державної автомобільної інспекції № 24 від 10 лютого 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що власноручно зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті.
Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ