ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

23.05.2008                                                                                                      Справа № К7/26-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.    

суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.

розглянувши матеріали апеляційну скарги: акціонерного товариства відкритого типу “Концерн “Весна” (м. Дніпропетровськ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 12.04.2008р. у справі №К7/26-08

за позовом: ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до: акціонерного товариства відкритого типу “Концерн “Весна” (49038, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, б. 68)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) в особі управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети “Правда”, 42)

про:  визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № К7/26-08 подана до господарського суду 12.05.2008 року (штамп вхідної кореспонденції господарського суду) - після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання (ухвала  суду була винесена 12.04.2008 року).

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник зіслався на те, що рішення суду було направлене на його адресу 17.04.2008р., а отримано 30.04.2008р. Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала була направлена сторонам у справі 15.04.2008р.(штемпель вихідної кореспонденції господарського суду), а 07.05.2008р. представник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи та зробив фотокопії документів (а.с. 53). Доказів пізнєго отримання ухвали скаржник не надав (поштовий конверт господарського суду, витяг з журналу вхідної кореспонденції тощо).

Крім того, до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі.

За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського  апеляційного господарського суду відсутні.

   На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу “Концерн “Весна” (м. Дніпропетровськ) від 12.05.2008р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя                                                                              О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                     Л.О. Лотоцька

           Суддя                                                                                                          Р.М. Бахмат