Справа № 1522/4359/12

Номер провадження 2/1522/6912/12

                         РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                               (заочне)

05 квітня 2012 року          Приморський районний суд м. Одеси

у складі:          головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі –Дяченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.  

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ОД 26/09/2008/840-К/65 від 03 вересня 2008 року, укладеним строком до 02 травня 2025 року зі сплатою 14, 49 відсотків річних, на загальну суму 95 270 (дев’яносто п’ять тисяч двісті сімдесят) доларів США 69 центів, несплачених процентів,  нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідач ОСОБА_2 не виконує перед позивачем обов’язки поручителя з солідарною відповідальністю.    

Станом на 22.11.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 165 477 (сто шістдесят п’ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258  (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) гривень 45 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.   

Відповідачі по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи,  але без поважних причин до суду не з’явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.       

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.   

У судовому засіданні встановлено,  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ОД 26/09/2008/840-К/65 від 03 вересня 2008 року, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» надав їй кредит у сумі 95 270 (дев’яносто п’ять тисяч двісті сімдесят) доларів США 69 центів, терміном з 03 вересня 2008 року по 02 травня 2025 року під 14, 49 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором, між ПАТ «КБ «НАДРА»та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ОД 26/09/2008/840-П/65 від 03 вересня 2008 року, згідно  ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1,  які виникають з умов Кредитного договору № ОД 26/09/2008/840-К/65 від 03 вересня 2008 року.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та  графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.  

 Станом на 22.11.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором  склала 165 477 (сто шістдесят п’ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258  (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) гривень 45 копійок, що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом –95 270 ( дев’яносто п’ять тисяч двісті сімдесят) доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 760 688  гривень 82 копійок;

- суму заборгованості по процентам за користування кредитом –45 057 (сорок п’ять тисяч п’ятдесят сім) доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає  359 758 (триста п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 34 копійок;

- суму пені за порушення строку сплати ануітетного платежу –15 623 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 124 742 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) гривень 40 копійок;

- суму штрафу  –9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім ) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає  76 068 (сімдесят шість тисяч шістдесят вісім) гривень 89 копійок.

          Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.   

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію за номером 10 видану НБУ 27.03.1992 року, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.       

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії   .   

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п. 11.1 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного  кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитом в розмірі 146 566, 66 доларів США, що за курсом НБУ складає 165 477 (сто шістдесят п’ять тисяч чотириста сімсот сім) доларів США 92 цента, що за курсом НБУ складає 1 321 258  (один мільйон триста двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) гривень 45 копійок, що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом –95 270 ( дев’яносто п’ять тисяч двісті сімдесят) доларів США 69 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 760 688  гривень 82 копійок;

- суму заборгованості по процентам за користування кредитом –45 057 (сорок п’ять тисяч п’ятдесят сім) доларів США 09 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає  359 758 (триста п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят вісім) гривень 34 копійок;

- суму пені за порушення строку сплати ануітетного платежу –15 623 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 124 742 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дві) гривень 40 копійок;

- суму штрафу  –9 527 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять сім ) доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає  76 068 (сімдесят шість тисяч шістдесят вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» суму судового збору в розмірі 1 411, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» суму судового збору в розмірі 1 411, 50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя                                                                                                    А.В. Науменко  

05.04.2012