ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.11.06 Справа № 11/230
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого -судді Кордюк Г.Т.
суддів Мурська Х.В.
Давид Л.Л.
розглянувши апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне від 20.10.2006р. №268/555.
на рішення господарського суду Рівненської області від 11.10.2006 року
у справі №11/230
за позовом суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне.
до відповідача суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.РІвне
про визнання неправомірними дій та стягнення 12000 грн. неодержаного прибутку та 10 000 грн. моральної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
До апеляційної скарги не подано належних доказів сплати держмита у встановленому законом розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, суд прийняв рішення зі спору по майнових вимогах, а саме про відмову у стягненні 12000 грн. неодержаного прибутку та по немайновому спору-визнання дій відповідача незаконними.
Позивач оспорює рішення суду в цілому, тобто в частині майнового та немайнового спору.
Квитанцією №НОМЕР_1 від 18.10.2006р. Рівненської філії Ощадбанку підтверджено сплату держмита за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду по немайновому спору.
Держмито сплачено не в повному розмірі, передбаченому п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Рівне з доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк. (в тому числі поштовий конверт), повернути скаржнику без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий -суддя Кордюк Г.Т.
суддя Мурська Х.В.
суддя Давид Л.Л.
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/230
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кордюк Г.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/230
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кордюк Г.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/230
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кордюк Г.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/230
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кордюк Г.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2018
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 11/230
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кордюк Г.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 10.08.2018