_________________________________________________________

                                                            Дело №  1512/4593/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2012

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Федулеевой Ю.А.

при секретаре                                 Лищенко В.А.

с участием прокурора                      Богомолова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении уголовного дела в суд по факту тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в жилище гр. ОСОБА_1 для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности установления лиц совершивших преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          В Киевский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело, возбужденное по факту тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в жилище гр. ОСОБА_1, по ч. 3 ст. 140 УК УССР (в ред. 1960 г.) с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Из постановления усматривается, что 13.11.1996 года в период времени с 10:00 часов до 15:40 часов неустановленные следствием лица, через форточку проникли в дом № 106/в по ул. Авдеева –Черноморского в г. Одессе, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем причинили последнему ущерб на общую суму 328 гривен.

          По уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц совершивших преступление, однако положительных результатов они не дали и лиц, совершивших преступление, органом следствия установить не представилось возможным. 03.12.1996 года досудебное следствие по уголовному делу № 069602422 было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

30.12.2011 года досудебное следствие следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по уголовному делу было возобновлено и принято к своему производству.

30.12.2011 года уголовное дело следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК УССР (в ред. 1960г.) на ч. 3 ст. 185 УК Украины.

          По результатам расследования установить лицо совершившее преступление не представилось возможным, в связи с чем следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области составлено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Следователь СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, просит суд прекратить данное уголовное дело на основании ст. 49 УК Украины и ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, ссылаясь на то, что с момента совершения указанного преступления прошло более 15 лет, а лица совершившие преступление до настоящего времени не установлены, в связи с чем истекли сроки давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

          Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя по указанным основаниям.

          Выслушав мнение прокурора, изучив постановление и материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

          Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

          Частью 3 ст. 11-1 УПК Украины, установлено, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

          В судебном заседании достоверно установлено, что органом следствия установить лица совершившие преступление не представилось возможным.

          Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором района отвечает требованиям Закона и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1, ст. 248 УПК Украины, СУД, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить производство по уголовному делу, возбужденного по факту тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в жилище гр. ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области через районный суд.

     Судья