Дело № 1510/1619/12

Производство № 1/1510/225/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

10.04.2012                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,

 потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ДУБНЕЛЬ ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», квартира 18, ранее судимого 21 апреля 2011 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, содержащегося под стражей с 23 февраля 2012 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в середине января 2012 года в селе Каменка Измаильского района Одесской области ОСОБА_3, повторно, умышленно с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в доме № 4 по улице 50 лет Октября, тайно похитил газовый баллон стоимостью 400 грн., принадлежащий ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Похищенное имущество он продал, а вырученные от реализации средства использовал в личных целях. Он полностью согласен с объёмом и стоимостью похищенного имущества, не оспаривает обстоятельств совершения им преступления. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб от преступления возмещён.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, потерпевшего, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_3 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершённое повторно, т.е. в совершении кражи.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, которые характеризуют личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДУБНЕЛЬ ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 21 апреля 2011 года в виде трёх месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_3 определить в виде лишения свободы сроком на один год три месяца в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ОСОБА_4