1-177/11

ПРИГОВОР
05.10.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи     Марченко А.Н.

             при секретаре     Глущенко М.С.  .   

             с участием прокурора  Жовнира Д.В.     

               защитника (ков.)                

      в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 21.07.2008 г Московским районным судом г. Харькова по ст.. 155 ч.1 УК Украины  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,   проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4  

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства.  

            в совершении преступлений  предусмотренных ч.2 ст.297, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд

                        У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 в период времени с 10.04.2010 года по 18.04.2010 года, точного времени в ходе досудебного и судебного  следствия не установлено, находясь на территории кладбища № 3 г. Харькова, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 88, действуя согласно ранее возникшего у них совместного преступного умысла направленного на противоправное обогащение, путем тайного похищения чужого имущества, пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения связанными с захоронением умерших и сохранением памяти о них, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с места захоронения ОСОБА_3 расположенного в 22 квартале кладбища № 3 г. Харькова тайно похитили металлическую скамью стоимость, которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 116 от 24.04.2010 года составляет 60 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно сдали его в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратили на собственные нужды.

    Кроме того 18.04.2010 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, около 16 часов, находясь на территории кладбища № 3 г. Харькова, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 88, действуя согласно ранее возникшего у них совместного преступного умысла направленного на противоправное обогащение, путем тайного похищения чужого имущества, пренебрегая существующими в обществе элементарными правилами поведения связанными с захоронением умерших и сохранением памяти о них, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с места захоронения ОСОБА_4 расположенного в 23 квартале кладбища № 3 г. Харькова, тайно похитили металлический стол стоимость, которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 116 от 24.04.2010 года составляет 68 гривен и металлическую скамью, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 116 от 24.04.2010 года составляет 45 гривен, которые поместили в имевшийся у них, заранее заготовленный мешок с целью последующего выноса с территории кладбища и сдачи в пункт приема металлолома,   после  чего   с   места  совершения преступления      скрылись      и      распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

      Кроме того ОСОБА_1 в сентябре 2009 года, точную дату и время  установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, находясь на территории кладбища № 3 г. Харькова, расположенного по адресу Харьков, ул. Ак. Павлова, 88, имея умысел, направленный на противоправное обогащение, путём тайного похищения чужого имущества, пренебрегая существующими в обществе элементарно правилами поведения связанными с захоронением умерших и сохранением памяти о них, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с места захоронения ОСОБА_5 расположенного в 25 квартале кладбища № 3 г. Харькова, тайно похитил надгробный  элемент знак отличия МВД СССР из камня белого и красного мрамора стоимость которого заключения товароведческой экспертизы № 179 от 24.06.2010 года составляет 150 гривен, после чего  с   места   совершения   преступления   скрылся   и   распорядился   похищенным   имуществом по собственному усмотрению.

     Кроме того в период времени с 12.04.2010 года по 18.04.2010 года, точного времени в ходе  досудебного и судебного  следствия не установлено, ОСОБА_1 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, находясь на территории кладбища № 3 г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 88, действуя согласно ранее возникшего у них совместного преступного  умысла направленного на противоправное обогащение, путем тайного похищения чужого имущества  пренебрегая существующими в  обществе элементарными  правилами поведения  связанными с захоронением   умерших  и   сохранением   памяти   о   них,   действуя   из   корыстных   побуждений,  убедившись,  что за их действиями никто  не наблюдает,  с места захоронения  Маслюк Н  расположенного в 22 квартале кладбища № 3 г. Харькова тайно похитили металлический стол стоимость, которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 179 от 24.06.2010 года составляет 44 гривны, и металлическую скамью стоимость, которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 179 от 24.06.2010 года составляет 24,50 гривен, которые поместили в имевшийся у них, заранее заготовленный мешок с целью последующего выноса с территории кладбища и сдачи в пункт приема металлолома, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

       Кроме того 24.07.2010 г. примерно в 23 часа,  ОСОБА_1,   действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в  состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Харькове на рынке «Привоз», расположенный по пр. Тракторостроителей 108, увидев ранее незнакомого им ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору и в группе лиц, начали преследовать его и возле дома 59-В по пр. 50-лет ВЛКСМ в г. Харькове, воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_6 находился к ним спиной, ОСОБА_1 нанес удар правой рукой в область правого уха ОСОБА_6, от которого он упал на землю. После чего ОСОБА_1  нанес ему четыре удара ногами в область туловища, причинив ему тем самым физическую боль. Затем ОСОБА_1 осмотрев карманы одежды потерпевшего, открыто похитил сумку, визитницу и ключи не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Во время совершения ОСОБА_1А противоправных действий, ОСОБА_2 находился рядом, тем самым поддерживал уверенность ОСОБА_1 в совершаемых им действиях. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и обратили его в свою пользу. В результате своих преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 открыто похитили имущество ОСОБА_6 стоимость которого, согласно  заключения товароведческой экспертизы №223 от 06.08.2010 года составила: мобильный телефон «Nokia N-82»стоимостью 2383 гривны, мобильный телефон «Nokia 1202»стоимостью 155 гривны, а всего на общую сумму 2538,00 гривен.

 Допрошенные в суде в качестве подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в судебном заседании признали себя виновными только по факту кражи на кладбище № 3 г. Харькова лавочки, которая изготовлена из двух металлических труб и доски прикрученной к ним сверху которая принадллежит потерпевшей ОСОБА_7, по всем остальным эпизодам не признали себя виновным  и пояснили, что все показания у них были добыты с применением физического давления со стороны оперативных работников,  они  не чего не крали с кладбища, а  нашли все указанные в обвинительном заключении вещи по-над забором, так как  их  кто-то поменял и выбросил. По факту грабежа в отношении ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 пояснил, что он совершил преступление один, ОСОБА_2 с ним не было, его показания подтвердил и ОСОБА_2.

      Суд критически расценивает показания подсудимых, вина подсудимых  в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия  доказательствами, а  именно:    

        По эпизодам не законного завладения предметами находящихся в месте захоронения, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений по ст. 297 ч. 2 УК Украины:

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_7  оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых на кладбище № 3 г. Харькова
похоронены ее родители, так 10.04.2010 года она приходила на кладбище, в тот день лавочка, которая изготовлена из двух металлических труб и доски прикрученной к ним сверху находилась на месте, когда она пришла на кладбище 24.04.2010 года лавочки не было доска от нее находилась на месте в связи с чем она обратилась в органы милиции с заявлением (т.1 л.д.52-53)

   Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых на кладбище № 3 захоронен его отец, на могилке отца находится металлический стол, изготовленный из трубы и листового металла, и скамейка, изготовленная из двух металлических труб и доски прикрученной к ним сверху, последний
раз он был на кладбище 04.04.2010 года, лавочка и стол были на месте,  19.04.2010 года ему  позвонили работники милиции и сообщили о том, что с места захоронения его отца похищен стол и скамья. ( т.1 л.д.55-56)

   показаниями потерпевшей ОСОБА_11 оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых на кладбище № 3 г. Харькова
похоронены ее родные, так последний раз она ходила на кладбище перед пасхой с мужем при этом стол и лавка была на месте. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что с места захоронения ее родственников были похищены стол и скамейка (Т.2 Л.д.18)

   показаниями потерпевшего ОСОБА_12 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых на кладбище № 3 захоронен его
отец. 27.09.09 г. он вместе с мамой приехал на кладбище и обнаружили, что памятник был поврежден (т.1 л.д.83-84)

   показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых 18.04.2010 года он находился на авторынке «Барабашова»когда собирался ехать домой к нему подошли работники милиции которые пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре ранее не известных ему граждан,
он согласился и проследовал вместе с работниками милиции, которые пригласили его к территории кладбища № 3, где в его присутствии а также в присутствии второго понятого был произведен осмотр
ране не известных ему двух мужчин, в результате которого у каждого из них были изъяты металлические предметы, со слов последних похищенные ими с мест захоронения с территории кладбища № 3, о чем были составлены протоколы, в которых расписался он и второй понятой. (т.1 л.д. 60-61)

    -          аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (т. 1 л.д.62-63)

    -          показаниями свидетеля ОСОБА_15 оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых в ходе несения службы им совместно с УИМ ОСОБА_16 на территории кладбища № 3 г. Харькова были задержаны два парня, которые занимались кражами металла с мест захоронения, в результате осмотра которых были изъяты предметы похищенные ими с мест захоронении на кладбище № 3 (т.1 Л.д.64-65)

    -          аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 (т.1 Л.д. 66-67)

   -          показаниями свидетеля ОСОБА_17 оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которых 13.04.2010 года он находился возле своего дома и увидел что два парня несут металлические предметы, а именно трубы, и другие
отходы цветного металла, так как ему нужны данные предметы для хозяйственных нужд он спросил не продадут ли они их ему, на что последние согласились и продали ему трубы, в последующем они
до 17.04.2010 года приносили ему трубы и другие металлические предметы, происхождение которых толком пояснить не могли, ссылались на то что нашли их, которые он приобретал готовясь делать
ремонт. (т.1 л.д. 68-69)

      Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 УК Украины, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

-          протоколом осмотра места происшествия  в соответствии, с которым установлен факт изъятия у ОСОБА_1 металлических труб, уголков, арматуры со следами грунта (т.1 Л.д. 11)

-    протоколом осмотра места происшествия  в соответствии, с которым установлен факт          изъятия у ОСОБА_2 металлических труб, уголков, арматуры со следами грунта ( т.1 л.д. 12)

-          фактом обращения в органы милиции ОСОБА_10 с заявлением о тайном похищении металлических предметов с места захоронения его отца с территории кладбища № 3 г. Харькова (т.1 л.д. 14)

-          фактом обращения в органы милиции ОСОБА_7 с заявлением о тайном похищении металлических предметов с места захоронения ее матери с территории кладбища № 3 г. Харькова (т.1 л.д.46)

-          фактом обращения в органы милиции ОСОБА_11 с заявлением о тайном похищения  металлических предметов с места захоронения его отца с территории кладбища № 3 г. Харькова (Т.2  л.д. 7)

          - фактом обращения в органы милиции ОСОБА_12  с заявлением (Т.2  л.д. 46)

 -          протоколами  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе которого он указал место и способ совершения краж. (Т.2 Л.д.45-46, Т.3. Л.д. 74-75)

-          протоколами  воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого он указал место и способ совершения краж (Т.2 л.д. 47-48, 110-111, Т.1. л.д. 76-77)

-           заключением товароведческой экспертизы № 116 от 24.04.2010 года согласно которой стоимость скамьи из 2-х металлических труб диаметром 4 см и уголка кустарного производства со следами коррозии составляет 5 гривен, стоимость скамьи из 2-х металлических ножек длинной 1 метр и диаметром 5 см составляет 60 гривен, стоимость металлического стола из металлической ножки длинной 110 см и столешницы размерами 55x55x88 составляет 68 грн. (Т. 1, Л.д.78-90)

-          заключением товароведческой экспертизы № 179 от 24.06.2010 года согласно которой стоимость скамьи составляет 24 гривен, стоимость стола составляет 44 гривен, стоимость надгробного знака отличия МВД СССР из камня белого и красного мрамора составляет 150 грн.( Т.2 Л.д. 102)

 -          опознанием по фотоснимкам в ходе, которого ОСОБА_17   опознал   ОСОБА_2   как одного из лиц продававших ему трубы и другие металлические предметы (Л.д.70)

 -          опознанием по фотоснимкам в ходе, которого ОСОБА_17 опознал по фотоснимку ОСОБА_1 как одного из лиц продававших ему трубы и другие металлические предметы (л.д.72)

        По эпизоду открытого похищения чужого имущества ( грабежа),  соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц  по ст. 186 ч.2  УК Украины вина подсудимых подтверждается:

-  показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых  24.07.2010 года примерно в 23 часа он вышел из такси на перекрестке пр. Тракторостроителей и пр. 50 лет ВЛКСМ и направился домой пешком. При себе он имел сумку, которую держал в левой руке. Сумка черного цвета размерами 20х30 см. с одной стороны кожаная с другой стороны тряпичная. Когда он проходил возле дома 59-В по пр. 50 лет ВЛКСМ он услышал сзади какой-то шум и обернулся, но никого не увидел и пошел дальше. Затем он услышал звук приближающихся шагов и обернулся. Обернувшись, он увидел двух ранее незнакомых ему парней, которые бежали в его сторону. Один из парней, который бежал первым, нанес ему удар кулаком в область правого уха. От удара он упал на землю, таким образом, что он лег на живот, а сумку он положил под себя. В это время этот же парень начал наносить  удары по туловищу с правой стороны. После этого парень, который ударил его первым, сказал ему, чтоб он отдал ему деньги. Он ничего не ответил и парень начал лазить по карманам его джинсовых брюк. Так как джинсы были узкие, в карманы было сложно залезть рукой, и поэтому парень ничего с карманов не вытащил. Затем он выхватил  из-под него сумку и побежал вместе с другим парнем в сторону базара «Привоз». Он встал и так как у него не было ключей от квартиры, он пошел к своему другу, который проживает на ул. Туркистанская. От друга он позвонил в органы милиции. Так как от ударов ему была причинена всего лишь физическая боль, и  состояние здоровья у него было удовлетворительным и чувствовал он себя нормально, за медицинской помощью он не обратился. В сумке находилось: мобильный телефон «1202»в корпусе черного цвета,IMEI: 356041036538639, приобретенный 09.10.2009 года в ТРК «Украина»за 330 гривен. В телефоне находилась Sim-карта оператора «Life»на номер НОМЕР_1. Телефон находился в рабочем состоянии без механических повреждений; мобильный телефон «Nokia N-82»в корпусе черного цвета, IMEI: 358082016824639 приобретенный 01.08.2008 года в магазине «Галерея мобильной связи» по ул.  Рымарской 6 за 2858 гривен. В телефоне находилась Sim-карта оператора «Киевстар»на номер 067740069. Телефон находился в рабочем состоянии, без механических повреждений; ключи от квартиры в связке из трех ключей и одного электронного ключа от подъезда; визитница из кожзаменителя коричневого цвета с надписью «Camel», в которой находились дисконтные карты различных магазинов, а так же банковские карточки «Укрсоцбанк». Сумка, ключи от квартиры, визитница, не представляют для него никакой материальной ценности.  Первый парень, который нанес ему удар в область лица был на вид 30-35 лет, рост 185 см., среднего телосложения, волос светлый коротко подстриженный, был одет в темные штаны, светлую футболку. Второй парень на вид 30-35 лет, рост 180 см., среднего телосложения, волос темный, был одет в темную футболку и в темные штаны. 25.07.2010 года примерно в 20 часов он находился возле своего дома и к нему подошел его брат и сказал, что его жене позвонила подруга и сообщила, что  его ключи и визитницу нашли. Они вместе с ОСОБА_13 пошли к ним и в районе магазина «Любава»они передали ключи и визитницу. (Т.1 л.д. 67-69)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_18, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, около одиннадцати лет он работает ночным сторожем на цветах возле ТРК «Украина», напротив супермаркета «ЮСИ»по пр. 50 лет ВЛКСМ. В конце июля точной даты он не помнит,  примерно в 23 часа он находился на рабочем месте. В этот момент к нему подошли двое неизвестных мужчин, неопрятного вида и предложили купить у них мобильный телефон «Nokia N82»в корпусе черного цвета без документов и каких-либо аксессуаров за 150 гривен. Он  спросил, откуда у них этот мобильный телефон. Один из мужчин сказал, что этот телефон принадлежит ему и так как им сейчас нужно срочно деньги, он решил продать его. Он посмотрел телефон и сказал, что за телефон он им могу дать всего 70 гривен.  Они согласились и отдали ему мобильный телефон, а он им отдал 70 гривен. О том, что 24.07.2010 года примерно в 23 часа  возле дома 59-В по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был совершен грабеж в отношении ОСОБА_6  и похищенным оказался телефон «Nokia», который он ранее приобрел, он узнал от работников милиции (Т.1 л.д. 80)

-   показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, в конце июля 2010 года точной даты он не помнит, примерно в 01 часа, когда он стоял напротив магазина «Вкусняшка» к нему подошел ранее не знакомый мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см., был одет в темное. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Nokia 1202»за 50 гривен без документов и каких-либо аксессуаров. Он спросил, чей это телефон. Он сказал, что это его телефон. Так как у него в телефоне был сломан динамик и ему нужен был какой-то телефон, он решил приобрести у него этот телефон. Он дал 50 гривен, взамен получив мобильный телефон. После этого он у него переспросил, не будут ли у него каких-либо проблем с этим телефоном. Он сказал, что проблем у него не будет и после чего пошел в сторону рынка. О том, что 24.07.2010 года примерно в 23 часа  возле дома 59-В по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был совершен грабеж в отношении ОСОБА_6  и похищенным оказался телефон «Nokia 1202», который он ранее приобрел, он узнал от работников милиции. ( т.1 л.д. 79)

-  показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в ходе судебного следствия согласно которых, 25.07.2010 года он находился на работе на стажировке. Стажировку он проходил у ОСОБА_21, который проживает в его доме. Примерно в 05 часов 30 минут они выполнили всю работу и на автомобиле подъехали к ТЦ «Украина». Так как ОСОБА_19 нужно было купить матери лекарство они пошли в круглосуточную аптеку, которая расположенная в девятиэтажном доме за супермаркетом «ЮСИ». Когда они подошли к аптеке они обнаружили возле лавочки связку ключей. После этого он сразу же увидел визитницу коричневого цвета, которая лежала в клумбе. Он ее забрал. Затем ОСОБА_19 нашел в клумбе поломанную Sim-карту оператора  «Life». В визитнице находилась две банковских карточки, и различные визитки. Они направились домой к ОСОБА_19. Примерно в 13 часов к ОСОБА_19 домой пришла знакомая его жены ОСОБА_16 с мужем ОСОБА_13. Сергей во время разговора сообщил им, что его брата ограбили и забрали личные вещи. Они дали ОСОБА_13 визитницу и ключи с документами и спросили являются ли эти вещи имуществом его брата. Он посмотрел и сказал, что эти вещи его брата. После этого они рассказали, что данные вещи они нашли возле дома за супермаркетом «ЮСИ». Через некоторое время они встретились с его братом в районе магазина «Любава»и он забрал все вещи. ( т.1 л.д. 77)

-  Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21,( т.1 л.д. 78)  

   Кроме свидетельских показаний вина ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 186 УК Украины, подтверждается иными доказательствами по делу, которые согласовываются между собой .

   -протоколом осмотра и изъятия согласно которого установлен  факт изъятия от 03.08.2010 у ОСОБА_18 мобильного телефона «Nokia N-82»в корпусе черного цвета, IMEI: 358082016824639».( т.1 л.д. 17)

  - протоколом осмотра и изъятия согласно которого установлен  факт  изъятия от 06.08.2010 у ОСОБА_19 мобильного телефона «Nokia 1202»в корпусе черного цвета, IMEI: 356041036538639». ( т.1 л.д. 28)

  - протоколом осмотра и изъятия, согласно которого, установлен  факт  изъятия от 04.08.2010 в квартире АДРЕСА_1, в которой проживал ОСОБА_1 и ОСОБА_2  комбинированной сумки черного цвета, на передней части которой имеется эмблема с надписью «Volunter». ( т.1 л.д. 23)

   - заключением товароведческой экспертизы № 223 от 06.08.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia 1202»составляет 155 гривен, а стоимость мобильного телефона «Nokia N-82»составляет 2383 гривны. ( т.1 л.д. 93)

    -  протоколом предъявления лица для опознания согласно  которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившие в отношении него преступление. ( т.1 л.д. 104)

    - протоколом предъявления лица для опознания согласно  которого потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_2 как лицо, совершившие в отношении него преступление. ( т.1 л.д. 105)

     - протоколом очной ставки согласно,  которого  потерпевший ОСОБА_6 полностью изобличил обвиняемого ОСОБА_2 в совершенном преступлении. ( т.1 л.д. 111)

     - протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_1 согласно,  которого  каждый настаивает на своих показаниях. ( Т.1 л.д. 112)

     - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 указал, место совершения преступления и пояснил подробности совершенного им деяния. ( т.1 л.д. 106-108)

     - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 указал, место совершения преступления и пояснил подробности совершенного им деяния. ( т.1 л.д. 109-110)

      Кроме того, по заявлению подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о применении к ним  недозволенных методов введения досудебного следствия, а именно  о.у  Московского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_22И, оперуполномоченного Московского РВ ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_23, УИМ  Московского РВ ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_24, УИМ  Московского РВ ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_25 и следователя СВ Московского РВ ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_26,  была проведена прокурорская проверка, в порядке ст. 97 УПК Украины,   согласно результатов которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников о у БНОН ХМУ отказано, таким образом, доводы подсудимых  в этой части не нашли своего подтверждения.  

     Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых по инкриминируемым им   преступлениям  доказанной.   

     Отрицание подсудимыми  своей вины в совершении ими  преступлений суд расценивает как тактику их защиты и опровергается вышеизложенными в приговоре доказательствами.  

     Суд квалифицирует  действия подсудимых по ч.2 ст. 297  УК Украины,  как не законное завладение предметами находящихся в месте захоронения, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, а также по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц

   Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания  обстоятельства, данные о личности подсудимых.

    Преступление, предусмотренное ст. 297 ч.2 УК Украины относиться к категории средней тяжести,  преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины относиться к категории тяжких.     

     Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он  ранее судим: 21.07.2008 года Московским р/с. по ст. 155 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам 17 дням лишения свободы, на учетах у врачей психиатра и нарколога  не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально.

  В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств смягчающих наказания ОСОБА_1  судом не установлено.

  В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказания ОСОБА_1 является совершения преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины  в состоянии алкогольного опьянения.

   Изучением личности ОСОБА_2  установлено, что он  ранее не  судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога  не состоит, не работает, без определённого места жительства.

  В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельств смягчающих наказания ОСОБА_2   судом не установлено.

  В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказания ОСОБА_2  является совершения преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины  в состоянии алкогольного опьянения.

     Основываясь на выше изложенном, принимая уровень тяжести совершенных преступлений, количество совершенных преступлений и отношения подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 к совершенному, суд приходит к убеждению, что наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины и отбывать наказания они должны в условиях изоляции от общества.

     Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии  с требованиями ст.81 УПК Украины.

     Судебных издержек по делу нет.  

     По делу потерпевшей ОСОБА_11 заявлен гражданский иск на сумму 150 гривен, потерпевшим  ОСОБА_12  заявлен гражданский иск на сумму 25000 гривен      в святи с тем что, гражданские истцы и потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебное заседание не явились, заявление о поддержании иска суду не дали, сам иск составлен с нарушением требований, предъявляемых к исковым заявлениям, доказательствами не подтвержден.  В связи с чем, суд лишен возможности дать суждение по данным  искам и оставляет гражданские иски без рассмотрения, разъяснив им право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.      

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_2    признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.2 ст.186, ч.2 ст. 297 УК и назначить ему наказание:

     - по ч.2 ст. 297 УК Украины –3 года  лишения свободы;

    - по ч.2 ст. 186 УК Украины –4 года лишения свободы;

       В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_2    наказания в виде 4 лет лишения  свободы.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_2    оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

         Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04.08.2010 года, согласно протокола задержания.

         ОСОБА_1     признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.2 ст.186, ч.2 ст. 297 УК и назначить ему наказание:

     - по ч.2 ст. 297 УК Украины –3 года  лишения свободы;

    - по ч.2 ст. 186 УК Украины –4 года лишения свободы;

       В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию  определить ОСОБА_1     наказания в виде 4 лет лишения  свободы.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1     оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

         Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04.08.2010 года, согласно протокола задержания.

       Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Nokia 1202»типа «моноблок »в корпусе черного цвета IMEI: 356041036538639; Мобильный телефон «Nokia N-82», типа «моноблок »в корпусе черного  цвета IMEI: 3580820168224639; Сумку комбинированнуя черного цвета, размера 18,5х15,5 см., передняя часть из кожзаменителя, вторая часть тряпичная. На передней части имеется металлическая эмблема с надписью «Volunter». В сумке имеется два отделения, застегивающиеся на змейку; Визитницу из кожзаменителя коричневого цвета размерами 10х5см. на передней части имеется эмблема в виде верблюда. В визитнице имеется 16 отделений для визиток; Связку ключей состоящую из трех металлических ключей серого цвета и магнитного ключа - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6; две металлические трубы, покрашены в синий цвет, диаметром 5 см ,длинной 70 см, с приваренными к ним металлическими уголками длинной 25 см,; два уголка покрашенные в синий цвет, размерами 4x4 см, длинной 40 см на одном конце которых привары металлические уголки 4x4 см. длинной 25 см.; металлическая табличка размерами 16x25 см. с надписью «ОСОБА_27 1987-1993 с приваренной ножкой из металлического уголка длинной 50 см.; металлическое изделие, окрашенное в зеленый цвет размерами 40x70x15; металлическое изделие, сваренное из металлических прутьев диаметром 2 см, п-образной формы скрепленное в верхней части уголком 3x3 см. длинной 20 см, на уголке имеются два отверстия с болтами, общая длинна металлического изделия 70 см- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО вернуть потерпевшим;  две металлических трубы черного цвета, диаметром 4 см. длинной 75 см,; металлическая труба черного цвета длинной 110 см, на одном конце которой приварен лист металла размерами 55x55.88 см. на другом металлический уголок –считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10

 Судебных издержек по делу нет

 Заявленные  потерпевшими ОСОБА_11 гражданский иск на сумму 150 гривен, потерпевшим  ОСОБА_12 гражданский иск на сумму 25000 гривен      оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в гражданском судопроизводстве.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд  в течение 15 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

    Судья Московского районного

    суда г. Харькова                         А.Н.Марченко