Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 грудня 2011 року                                                                м. Олевськ

             Олевський  районний  суд  Житомирської  області  в  складі :

                                    головуючого-судді     Стратович  О.В.

                                            при  секретарі      Корнейчук  О.В.

                                                   за  участю:

                                                  прокурора      Кочубей  Н.В.

                                                відповідача      ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.Олевську , в  залі  суду  , цивільну  справу   за  позовом   прокурора  Олевського  району  Житомирської  області  , в  інтересах  Рудня  Бистрянської  сільської  ради  Олевського  району , до  ОСОБА_1 , проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про  стягнення  шкоди  заподіяної  внаслідок  самовільної  порубки  лісу  на  загальну  суму  5 567 , 88  грн. ,

                                                      В С Т А Н О В И В :

          Позивач  звернувся  до  суду з  позовом  в  інтересах  Рудня  Бистрянської  сільської  ради  Олевського  району , до  ОСОБА_1 , проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про  стягнення  шкоди  заподіяної  внаслідок  самовільної  порубки  лісу  на  загальну  суму  5 567 , 88  грн. та  судових  витрат .

          В  судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав  з  підстав  в  ньому  зазначених  і  просить  його  задовольнити  в  повному  обсязі відповідно  до  вимог  чинного  законодавства .

          Представник  Рудня  Бистрянської  сільської  ради  Олевського   району  в  судове  засідання  не  з’явився  , надав  до  суду  письмову  заяву  з  проханням  розглянути   справу  без  участі  представника  сільської  ради , з  позовними  вимогами  згоден .

          Відповідач   позов  не   визнав  і  суду  пояснив , що  15.01.2011  року  близько  14  години  перебував  на  пилорамі  в  с. Корощино , яка  не  працювала , хотів  набрати  тирси . Ходив  до  лісу , близько  500  метрів ,  дивитися  чи  є  зрізані  верхи  дерев , чув , що  в  лісі  працює  бензопила . Лісопорушення  не  вчиняв , йому  було  відомо , що  відносно  нього  було  складено  адміністративний  протокол . Оскаржував  протокол  до  суду  після  того , як  отримав  виклик  до  суду  по  даній  справі .

          Допитані  в  судовому  засіданні  в  якості  свідків  працівники  ДП  «Олевське  лісове  господарство » : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4  прямо  вказали  на  відповідача , як  на  особу , яка  незаконно  зрізала  одне  дерево  сирорастучої  сосни .Внаслідок  чого  було  складено  протокол  про  адміністративне  правопорушення  по  ст.65  КУпАП  

          Судом  встановлено , що  15.01.2011  року  відповідачем  в  кв. 50 Олевського  лісництва  ДП  «Олевське  лісове  господарство «, без   спеціального  дозволу  на  використання  лісових  ресурсів  /  лісорубного  квитка / , проведено   порубку  дерева  породи  сосна  в  кількості 1 / однієї /  штуки   та  згідно  розрахунку  шкоди , заподіяної  внаслідок  незаконної  порубки  становить  5 567, 88  грн. , яка  на  час  судового  розгляду  справи  відповідачем  не  відшкодована . Вина  відповідача  стверджується  протоколом  про   адміністративне  правопорушення   № 3  від  18.01.2011  року . Актом  огляду  вчинення  правопорушення   лісового  законодавства  від  18.01.2011  року , довідкою  про  обмір  незаконно  зрізаного  дерева  , розрахунком  шкоди , схемою  розміщення  пня  самовільної  порубки .

          Дані  правовідносини  врегульовані  наступними  нормативно-правовими  актами , а  саме :

          Так , відповідно  до  ст..47  Закону  України  «Про  охорону  навколишнього  природного  середовища » грошові  стягнення  за  шкоду , заподіяну  порушенням  законодавства  про  охорону  навколишнього  природного  середовища  зараховується  у  місцеві  фонди  охорони  навколишнього  природного  середовища , які  створюються  за  місцем  заподіяння  шкоди .

          Відповідно  до  ст.67  ЛК  у  порядку  спеціального  використання  лісових  ресурсів  можуть  здійснюватися   в  межах  лісових  ділянок  , виділених  для  цієї  мети .

          Спеціальне  використання  лісових  ресурсів  на  виділеній   лісовій  ділянці  проводиться  за  спеціальним  дозволом  / лісорубний  квіток, ордер , лісовий  квиток / зазначено  в  ч.1  ст.69  ЛК .

          Частина  1  ст.103  ЛК  передбачає , що  спори  з  питань  охорони , захисту , використання  та  відтворення  лісів  вирішуються  в  установленому  порядку  органами  місцевого  самоврядування , органами  виконавчої  влади  з  питань  лісового  господарства   та  з  питань  охорони  навколишнього  природного  середовища , судами .

          Відповідно  до  ч.1  , п.2  ч.2  ст.105  ЛК  порушення  лісового  господарства  тягне  за  собою  дисциплінарну , адміністративну  , цивільно-правову  або  кримінальну  відповідальність   відповідно  до  закону .

          Відповідальність  за  порушення  лісового  законодавства  несуть  особи , винні  у :незаконному  вирубуванні  та  пошкодженні  дерев  і  чагарників .

          Стаття  107   ЛК  зазначає , що  підприємства , установи , організації  і  громадяни  зобов’язані  відшкодовувати  шкоду , заподіяну   ними  лісу  внаслідок  порушення  лісового  законодавства , у  розмірах  і  порядку , визначених  законодавством  України .

          Майнова  шкода  завдана  неправомірними  діями  майну  юридичної  особи , відшкодовується  в  повному  обсязі  особою , яка  її  завдала; особа , яка  завдала  шкоди , звільняється  від  її  відшкодування  , якщо  вона  доведе  , що  шкоди  завдано  не  з  її  вини  зазначено  в  ч.1,2  ст. 1166  ЦК .

          Відповідно  до  вимог  ч.1  ст.1192  ЦК  з  урахуванням  обставин  справи  суд  за  вибором  потерпілого  може  зобов’язати  особу , яка  завдала  шкоди  майну , відшкодувати  її  в  натурі  або  відшкодувати  завдані  збитки  у   повному  обсязі .

          Суд , заслухавши  пояснення  сторін , свідків , дослідивши   письмові  докази  по  справі , проходить  до   висновку , що  позов  підлягає  задоволенню  та  як   вина  відповідача  доведена  повністю  і  стверджується  матеріалами  справи . При  розгляді  справи  відповідач  не  надав  суду  доказів , що  шкода  заподіяна  довкіллю  не  з  його  вини  , як  передбачено  в  ч.2  ст. 1166  ЦК .

                    Керуючись  вимогами : ст. 47  Закону  України  «Про  охорону  навколишнього  природного   середовища » , ст.ст. 67, 69, 105, 107, ЛК  України , ст.1166 ЦК   України , ст.ст. 10,11,60,212-215, 218  ЦПК  України , суд –

                                                        В И Р І Ш И В :

          Позов   прокурора  Олевського  району  Житомирської  області  , в  інтересах  Рудня  Бистрянської  сільської  ради  Олевського  району , до  ОСОБА_1 , проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про  стягнення  шкоди  заподіяної  внаслідок  самовільної  порубки  лісу  на  загальну  суму  5 567 , 88  грн. - з а д о в о л ь н и т и .

          Стягнути  з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_3  по  вул. .Шевченко , 19 , на  користь  Рудня  Бистрянської  сільської  ради  Олевського  району  на  розрахунковий  рахунок  № 33113331700480  код  24062100  код банку одержувача  04343493  ГУДКУ  в  Житомирській  області   МФО  811039 ,  заподіяну  шкоду  в  розмірі  5 567 , 88  грн.  

          Стягнути з відповідача –ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському  районному суді  Житомирської області в сумі 120,00 грн. на  р/р 31217259700460, Код ЗКПО :  20413477,  Банк одержувач  ГУ ДКУ в Житомирській області,  МФО банку  811039.

Стягнути  з відповідача –ОСОБА_1 державне  мито   за   розгляд   цивільної справи судом  в сумі  55,67 грн.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5