Судове рішення #22112824

    Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 1-192/11

                        

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 17 листопада 2011 року                                                                    м. Олевськ



            Олевський районний суд Житомирської області в складі :

                    головуючого-судді                  Стратович О.В.

                             при секретарі                  Корнійчук  О.В.

                                   за  участю :

                                   прокурора                   Вінійчук Я.М.

                                  підсудної                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ   кримінальну справу по обвинуваченню :            

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Білокоровичі  Олевського району Житомирської області вул.Леніна,81, українки , громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови , пенсіонерки , не  судимої  у  вчиненні   злочину  передбаченого  ч.1  ст. 310 КК України

                                                      В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року в 19.20 годин , в с.Білокоровичі Олевського району по вул. Леніна,81, на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС в Житомирській області  було виявлено та  вилучено внаслідок огляду присадибної ділянки  , за згодою ОСОБА_1 132 рослини маку , які остання незаконно  вирощувала та обробляла  на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/777  від 02.09.2011 року вилучені рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн  , які згідно  «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду «мак снотворний», обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст.310 КК України , як незаконне вирощування  снотворного маку в кількості  132  рослини .

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної  ОСОБА_1. винною себе  визнала  повністю  і  щиро  розкаялася  у  вчиненому  злочині . При цьому показала , що  весною 2011 року на своїй  присадибній ділянці вона посадила сільськогосподарські культури , у тому числі і  буряк . На грядці , де росла  городина , зійшли рослини маку. Знаючи, що мак вирощувати заборонено підсудна декілька разів прополола його і вирішила використати  в подальшому, коли мак дозріє , насіння маку в кулінарних цілях. Мети збуту  соломи  маку  у неї не було. 03.08.2011 року  близько 19 години працівники міліції з понятими за її згодою , вилучили з її присадибної ділянки  132 рослини маку , який перераховували в її  присутності. Просить суд  суворо її не карати.

Крім  повного  визнання  вини  підсудною  її  вина  стверджується  наступними  доказами , а  саме :

Показаннями  свідка  ОСОБА_2 про  те , що 03.08.2011 року  близько 19.20 години був запрошений  працівниками міліції в якості  понятого  до господарства  ОСОБА_1 в с.Білокоровичі  Олевського району по вул.Леніна,81, де був очевидцем того, що  працівники міліції виявили на грядці , де  росли  сільськогосподарські  культури  132 рослини  маку, які у його присутності  та  присутності  ОСОБА_1 , іншого  понятого  та  працівників  міліції , були перераховані. При цьому  остання  пояснила , що  мак насіявся сам і вона його  вирощувала з метою зібрати  насіння  і застосувати його в  подальшому  для  випічки пиріжків . Рослини  маку  в  присутності  понятих  були  перераховані , опечатані  та  вилучені  працівниками  міліції .

          Аналогічними  показаннями  свідка  ОСОБА_3 , яка  приймала  участь  у  справі , в  якості  понятого  при  огляді  домоволодіння  ОСОБА_1

Оголошеними  в  судовому  засіданні  показаннями  свідка  ОСОБА_4 , який  показав , що  виконував  службові  обов’язки , як  працівник  міліції . 03.08.2011  року  близько  19.20  годин  в с.Білокоровичі  Олевського  району , він  з  участю  інших  працівників  при  профілактичному  відпрацюванні  даного  населеного  пункту  на  території  домоволодіння  громадянки  ОСОБА_1, за  письмовою  згодою  останньої ,  виявив , а  потім  в  присутності  понятих  вилучив  132  рослини  маку . При  цьому  ОСОБА_1  пояснила , що  рослини  маку  насіялися  самі  і  вона  їх  вирощувала  з  метою  використати  в  кулінарних  потребах  насіння  маку .

А  також :

- протоколом огляду місця події від 03.08.2011 року , відповідно  до  якого було оглянуто домогосподарство по розташоване вул.Леніна, 81 в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області за місцем проживання  ОСОБА_1.С., а саме присадибна ділянка, де було виявлено  132 рослини  маку. Вказані рослини були упаковані  та  опечатані паперовими  бірками з підписами учасників огляду , вилучені до Олевського РВ;

                                                   / а.с.8-9  /

-  протоколом огляду речових доказів від 22.08.2011 року , згідно якого було оглянуто зелені рослини з коробочками, стеблами, листям та окремими кореневими системами , у загальній кількості  132 рослин , вилучених з присадибної ділянки  ОСОБА_1  , які  були  приєднані  до  справи  в  якості  речових  доказів ;

                                                     / а.с.49 /

- висновком  судово-хімічної експертизи № 2/777  від 02.09.2011 року , відповідно  до якої  вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини в кількості 132 штуки є рослинами виду - мак снотворний , які містять  наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн  , і  які згідно  «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду « мак снотворний », обіг  яких  допускається  для  промислових  цілей ;

                                                  / а.с.55-58 /

Суд , дослідивши та оцінивши  в судовому засіданні докази по кримінальній справі  в їх сукупності , дії підсудної  ОСОБА_1 кваліфікує  по  ч. 1 ст. 310  КК України , як умисні дії , що виразилися в незаконному  вирощуванні  маку  снотворного  в  кількості 132  рослини.

Обставинами , які  пом’якшують  покарання підсудної  є  щире  каяття .

Обставин , які  обтяжують  покарання  підсудної  судом  не  встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу  винної , її  вік , те що підсудна  вчинила злочин  невеликої  тяжкості , вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності , визнала свою вину повністю , позитивно  характеризується  за  місцем проживання , є  особою  пенсійного  віку  та  потерпілою  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи  3-ї  категорії , ветеран  праці ,  суд   приходить до висновку   , що  підсудній слід  обрати  покарання  у  виді  штрафу , з  застосуванням  ст.69  КК України.

Таке  покарання  на  думку  суду  буде  достатнє  для  виправлення  підсудної  та  попередження  вчинення  нею  нових  злочинів .

На підставі наведеного та керуючись вимогами  ст.ст. 323  , 324  КПК України,  суд,

                                                            З А С У Д И В :

Визнати  винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні  злочину  передбаченого  ч. 1 ст. 310  КК України і обрати їй міру покарання  у виді  штрафу  в  розмірі  30  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян , тобто  510  грн. з  застосуванням  ст.69  КК  України .

Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженій  ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  НДЕКЦ  при УМВС в Житомирській області  код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувач  УДК В Житомирській області  МФО 811039  - 168 , 84  грн. судових витрат  за  проведення  судово-хімічної  експертизи .

           Речові докази по справі :132 рослини  маку снотворного , які  зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області  протягом 15 діб з моменту  його проголошення.




Суддя:ОСОБА_5


  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стратович О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація