Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа  № 2-а-300/11

21.02.2011           Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого  –судді Міщенко К.М.,

при секретарі –Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Черкаси сержанта ОСОБА_2 та управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії невідомо № 062996 від 18 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії невідомо № 062996 від 18 грудня 2010 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 18 жовтня 2010 року, керуючи автомобілем Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1, рухався по м. Черкаси, вул. Смілянська та був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Черкаси сержантом ОСОБА_3 зі слів якого, ніби то здійснив зупинку на перехресті не звільнивши його, про що було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, однак до суду надійшло заперечення на позов від Смілянської роти ДПС при ДАІ УМВС України в Черкаській області в якому просять в задоволенні позовних вимог відмовити, однак жодного обґрунтування своїх вимог суду не надали та просили проводити судове засідання без представника УДАІ.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.   

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.   

Судом встановлено, що 18.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси сержантом ОСОБА_2 була винесена постанова №  062996 в справі про адміністративне правопорушення,  якою  позивача  визнано винним у порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не  може  бути  підданий  заходу  впливу  в  зв'язку  з адміністративним  правопорушенням  інакше  як  на  підставах  і  в порядку, встановлених законом.   

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі не надали доказів відносно постанови № 062996 від 18.12. 2010 року.  

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.   

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.  

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів про  правомірність свого рішення, суд приходить до висновку що, постанова № 062996 від 18.12. 2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 71,159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -   

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Черкаси сержанта ОСОБА_2 та управління ОСОБА_4 України в Черкаській області про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії невідомо № 062996 від 18 грудня 2010 року –задовольнити повністю.

Скасувати постанову № 062996 від 18 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510  грн.00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Головуючий                                                                                К. М. Міщенко